Tòa án tối cao khôi phục biện pháp bầu cử chống gian lận do thẩm phán Obama nhắm mục tiêu
Tòa án Tối cao hôm thứ Hai đã khôi phục yêu cầu rằng cư dân Nam Carolina bỏ phiếu qua thư trong cuộc bầu cử vào tháng 11 phải có nhân chứng ký vào lá phiếu của họ.
Các đảng viên Dân chủ đã tìm cách trì hoãn yêu cầu vì đại dịch coronavirus, nhưng các đảng viên Cộng hòa đã bảo vệ nó như một hành động ngăn chặn gian lận.
Trong khi tòa án cấp cao khôi phục yêu cầu khi vụ kiện về nó được tiến hành, các cử tri đã bắt đầu trả lại phiếu bầu. Hơn 200.000 phiếu bầu vắng mặt đã được gửi qua đường bưu điện và 18.000 phiếu được trả lại, theo ủy ban bầu cử của bang.
Tòa án nói rằng bất kỳ lá phiếu nào được bỏ trước khi tòa xử vào tối thứ Hai "và nhận được trong vòng hai ngày kể từ ngày ra lệnh này có thể không bị từ chối vì không tuân thủ yêu cầu về nhân chứng."
Chủ tịch Đảng Cộng hòa bang Drew McKissick đã hoan nghênh quyết định này.
Chủ tịch Đảng Dân chủ Bang Trav Robertson bày tỏ sự thất vọng với quyết định này.
“Hy vọng của chúng tôi là không ai bị COVID-19 cố gắng tìm nhân chứng. Chúng tôi rất thất vọng nhưng các cuộc bầu cử có hậu quả, ”ông nói trong một tuyên bố.
Nam Carolina đã có yêu cầu về nhân chứng đối với cử tri vắng mặt kể từ năm 1953.
Theo luật hiện hành, những cử tri gửi lại lá phiếu gửi qua đường bưu điện tuyên thệ được in trên phong bì gửi lại xác nhận rằng họ đủ điều kiện bỏ phiếu và lá phiếu bên trong là của họ, cùng những điều khác.
Lời tuyên thệ phải có sự chứng kiến của một người khác, người này phải ký bên dưới chữ ký của cử tri và ghi địa chỉ của họ.
Các tổ chức Đảng Dân chủ cấp bang và quốc gia và một số cử tri cá nhân đã thách thức yêu cầu và các phần khác của luật bầu cử bang. Và một thẩm phán đã chặn yêu cầu nhân chứng trước phiên sơ thẩm của bang vào tháng Sáu.
Sau cuộc bầu cử sơ bộ, các nhà lập pháp của bang đã thực hiện các thay đổi đối với luật bầu cử của bang, bao gồm việc cho phép tất cả cư dân bỏ phiếu vắng mặt vào tháng 11. Nhưng họ đã để nguyên yêu cầu về nhân chứng.
Thẩm phán Tòa án Quận Hoa Kỳ J. Michelle Childs, một người được bổ nhiệm của Tổng thống Barack Obama, vào cuối tháng trước đã hoãn yêu cầu nhân chứng cho cuộc bầu cử tổng thống.
Cô lập luận rằng nó có thể làm tăng nguy cơ một số cử tri nhiễm vi rút và yêu cầu những cử tri khác đã bị nhiễm vi rút có nguy cơ tiết lộ nhân chứng.
Một hội đồng gồm ba thẩm phán của Tòa phúc thẩm Hoa Kỳ cho Vòng 4 đã khôi phục yêu cầu trước khi toàn bộ tòa phúc thẩm hủy bỏ quy trình và tạm hoãn lại.
Điển hình là khi Tòa án Tối cao hành động khẩn cấp, các thẩm phán đã không giải thích quyết định của họ. Nhưng Justice Brett Kavanaugh, chỉ viết cho chính mình, nói rằng ông đồng ý với điều đó vì hai lý do.
Ông cho biết không phải để tòa án đoán già đoán non về quyết định của các nhà lập pháp về việc giữ lại yêu cầu về nhân chứng trong thời kỳ đại dịch. Và ông nói rằng trong nhiều năm, Tòa án Tối cao đã “nhấn mạnh rằng thông thường các tòa án liên bang không nên thay đổi các quy tắc bầu cử của tiểu bang trong thời gian gần với một cuộc bầu cử.”
Ba thẩm phán khác - Clarence Thomas, Samuel Alito và Neil Gorsuch - sẽ yêu cầu các lá phiếu đã được trả lại phải có chữ ký của nhân chứng để đếm.
Tòa án tối cao gần đây đã giải quyết các trường hợp khác liên quan đến các yêu cầu về nhân chứng bỏ phiếu cho cuộc bầu cử vào tháng 11.
Tại Rhode Island, tòa án đã để cho các quan chức tiểu bang thỏa thuận cho phép người dân bỏ phiếu qua đường bưu điện mà không cần xin chữ ký của hai nhân chứng hoặc công chứng viên.
Nhưng ở Alabama, nơi một tòa án đã giữ ở ba quận lớn một yêu cầu rằng cử tri phải có lá phiếu vắng mặt của họ được công chứng hoặc chứng kiến bởi hai người lớn, các thẩm phán đã khôi phục điều đó.
Khoảng một chục tiểu bang yêu cầu phong bì bỏ phiếu được gửi bằng thư phải có chữ ký của một hoặc nhiều nhân chứng hoặc công chứng viên.
No comments:
Post a Comment