PHÁN XÉT LƯƠNG TRI NHÂN BẢN VÀ TÍNH ĐẠO ĐỨC CỦA NHÂN VẬT KISSINGER

 

Ngày 30 tháng 11 năm 2023

Cái chết của Henry Kissinger có nên đưa ra một sự sự phán xét một người được mệnh danh là con cú ăn đêm về trò chơi ngoại giao thoa túng chính trị!

Người ta nên áp dụng đạo đức như thế nào vào tài ứng biến chính trị thương lượng để thao túng, nắm thóp, dùng điều kiện hòng "quản trị" chính khách thế giới của Henry Kissinger?

Làm thế nào một người có thể cân bằng những thành tựu của mình với những hành vi sai trái vô lương của mình? Đứng trước đông đảo khán thính giả ở Harvard và hỏi liệu, nhìn lại, liệu ông ta có làm điều gì khác biệt trong thời gian làm ngoại trưởng cho Tổng thống Mỹ Richard Nixon và Gerald Ford hay không. Lúc đầu, Kissinger nói không. Khi suy nghĩ lại, Kissinger nói rằng hắn ước mình đã tích cực hơn ở Trung Đông. Nhưng Kissinger không đề cập đến Campuchia, Chile, Pakistan hay Việt Nam. Một người biểu tình ở phía sau hội trường hét lên: “tội phạm chiến tranh!”

Những biện luận vô lương, thất đạo với cuộc chiến Việt Nam cũng như những xáo trộn chính trị tai Nan Mỹ và Nam Tây Á, Ấn Hồi

Nhưng có một mặt khác của "sổ 'cái' tội ác". Về những thất bại về lòng nhân bản về hướng quản trị đạo đức của Kissinger bao gồm việc ném bom Campuchia từ năm 1969 đến năm 1970, không làm gì để ngăn chặn sự tàn bạo của Pakistan trong cuộc chiến tranh Ấn Độ-Pakistan năm 1971, và ủng hộ cuộc đảo chính ở Chile năm 1973.

Trước tiên, hãy xem xét Chile. Chính phủ Hoa Kỳ không xúi giục cuộc đảo chính lật đổ tổng thống được bầu cử dân chủ của đất nước và lập một nhà độc tài quân sự, nhưng Kissinger nói rõ rằng Washington không phản đối. Những người bảo vệ ông lập luận rằng Washington không có lựa chọn nào khác ngoài việc ủng hộ chính quyền, vì chế độ trước đó là cánh tả và có thể rơi vào phạm vi ảnh hưởng của Liên Xô. Nhưng việc có một chính phủ cánh hữu ở Chile không thực sự quan trọng đối với uy tín toàn cầu của Mỹ trong một thế giới lưỡng cực, và chính phủ cánh tả gần như không đủ sức đe dọa an ninh để biện minh cho việc tiếp tay cho việc lật đổ chính phủ này. Rốt cuộc, Kissinger đã từng ví Chile như một con dao găm chĩa vào trung tâm Nam cực châu Mỹ.

Trong cuộc chiến tranh Bangladesh ly khai khỏi Pakistan, Kissinger và Nixon bị chỉ trích vì không lên án Tổng thống Pakistan Yahya Khan vì đàn áp và đổ máu ở Bangladesh, khiến ít nhất 300.000 người Bengal thiệt mạng và khiến làn sóng người tị nạn tràn vào Ấn Độ. Kissinger lập luận rằng sự im lặng của ông là cần thiết để đảm bảo sự giúp đỡ của Yahya trong việc thiết lập quan hệ với Trung cộng. Nhưng ông ta thừa nhận rằng cá nhân Nixon không thích Thủ tướng Ấn Độ Indira Gandhi, người được Kissinger tiếp tay, cũng là một yếu tố.

Vụ ném bom tại Campuchia trong vùng biên giới phía tây với Việt Nam năm 1970 được cho là nhằm phá hủy "đường mòn hồ chí minh" cùng các tuyến đường xâm nhập của quân Bắc Việt cộng sản qua ngả Campuchia và các vùng biên giới Việt Miên Lào, nhưng cuối cùng, các cuộc tấn công bằng không quân này không rút ngắn hay kết thúc chiến tranh. Nhưng những gì Mỹ làm là giúp chế độ diệt chủng Khmer Đỏ nắm quyền ở Campuchia, dẫn đến cái chết của hơn 1,5 triệu người. Đối với một người đề cao tầm quan trọng của tầm nhìn dài hạn về bảo vệ tự do, đây là ba thất bại.

Sự phản bội bất lương của hắn về cuộc chiến Việt Nam!

Đó là chiến tranh Việt Nam. Kissinger mô tả các chính sách của ông ta trong cuộc xung đột là một thành công đáng lẽ phải có, những quyết định có thể đã cứu được miền Nam Việt Nam như một xã hội tự do nếu không có Watergate và quyết định của Quốc hội rút lại sự ủng hộ đối với sự can dự của Hoa Kỳ. Nhưng đây là một câu chuyện tự phục vụ về một lịch sử phức tạp.

Kissinger và Nixon ban đầu hy vọng liên kết các vấn đề kiểm soát vũ khí với Việt Nam, trong nỗ lực khiến Liên Xô gây áp lực buộc Hà Nội ngừng tấn công miền Nam. Nhưng khi những hy vọng này tỏ ra hão huyền, họ đã quyết định chọn một giải pháp thương lượng để tạo ra cái mà Kissinger gọi là “một khoảng thời gian vừa phải” giữa việc Mỹ rút quân và sự sụp đổ của chính quyền Sài Gòn. Hoa Kỳ và Bắc Việt cuối cùng đã ký một thỏa thuận hòa bình ở Paris vào tháng 1 năm 1973, cho phép miền Bắc để quân đội ở lại miền Nam. Khi Kissinger được hỏi riêng rằng ông nghĩ chính phủ Nam Việt Nam có thể tồn tại được bao lâu, ông trả lời: “Nếu may mắn, họ có thể cầm cự được một năm rưỡi”. Cuối cùng thì anh cũng không còn xa nữa. Miền Nam Việt Nam chỉ tồn tại được hơn hai năm sau hiệp dịnh Paris khốn kiếp, vì quân đội VNCH không còn quân cụ đạn dược để tiếp tục chiến đấu và tự vệ, bỏa vệ nền cộng hòa tự do dân chủ còn non trẻ của VNCH.

Nixon và Kissinger đã kết thúc Chiến tranh Việt Nam, nhưng những nỗ lực của Mỹ đã phải trả giá đắt về mặt đạo đức. Chỉ hơn 21.000 người Mỹ đã chết trong ba năm nắm quyền, so với 36.756 dưới thời Johnson và 108 dưới thời Kennedy. Thiệt hại ở Đông Dương còn lớn hơn nhiều: hàng triệu người Việt Nam và Campuchia đã bị giết dưới thời cai trị của họ. Kissinger và Nixon tiếp tục đấu tranh để bảo vệ uy tín của Washington - một thuộc tính quan trọng trong các vấn đề quốc tế, nhưng vẫn chưa rõ ràng rằng việc tạo ra một “khoảng cách hợp lý” khiêm tốn có đáng để gây ra tổn thất nặng nề như vậy hay không.

Những lựa chọn đạo đức đôi khi ít tệ nạn hơn. Nếu Kissinger và Nixon làm theo lời khuyên của các thượng nghị sĩ Hoa Kỳ như William Fulbright và George Aiken và rút lui sớm, chấp nhận rằng Sài Gòn cuối cùng sẽ bị đánh bại, thì sức mạnh toàn cầu của Mỹ sẽ bị thiệt hại, nhưng dù sao thì uy tín của đất nước cũng bị ảnh hưởng sau đó. Sài Gòn thất thủ năm 1975. Chấp nhận thất bại và tuyên bố rút quân trong suốt năm 1969 có thể là một bước đi can đảm theo quan điểm của nước Mỹ, nhưng tốn kém về mặt chính trị là sự phản bội lại đồng mình và những hy sinh vô nghĩa của các GI Mỹ đã bõ mạng tại VN.

Kissinger và Nixon đã chứng tỏ mình có khả năng thực hiện những động thái như vậy khi đụng đến Trung cộng; tuy nhiên ở Việt Nam thì không. Thay vào đó, những lựa chọn của họ không làm thay đổi kết quả cuối cùng và nó tỏ ra tốn kém về mạng sống cũng như uy tín của Hoa Kỳ.

Kissinger đôi khi đã không thể sống xứng đáng với những đức tính đạo đức như tính cách và lòng dũng cảm của mình. Hơn nữa, một số phương tiện của anh ta còn đáng nghi ngờ. Quan hệ quốc tế là một môi trường khó khăn về mặt đạo đức, và chính sách đối ngoại là một thế giới của sự thỏa hiệp giữa các giá trị. Nhưng xét về mặt hậu quả, thế giới có trở nên một nơi tốt đẹp hơn nhờ tài lãnh đạo của ông ta hay không??! Với những thành công có nhiều hơn những thất bại, mà những nước nhược tiểu và dân chúng của những quốc gia này phải gánh chịu như Việt Nam đã hoàn toàn lọ vào tay cộng sản và Tầu cộng đang trở thành kẻ kẻ thù của nước Mỹ mà ông ta đã phục vụ!

Cong Hinh Pham

1/12/2023

HÀNH XỬ 'LÚNG TÚNG' ĐỘC CHỦ XÌ VỚI CUỘC XÂM LƯỢC CỦA PUTIN VÀO UKRAINE!

Thái độ lúng túng, bất nhất với những bước đi hai hàng, chân thấp chân cao đầy khuyết tật của Tầu cộng với cuộc khủng khỏang xâm lược Nga vào Ukraine (Uy Khải) đang phơi bày những giới hạn trong chính sách đối ngoại của Tập độc chủ đảng cộng sản Tầu.

Cái tham vọng với những sách lược toàn cầu của Bắc Kinh hiện đang mâu thuẫn với chính cái dã tâm muốn duy trì sự mơ hồ có chọn lọc trong một số sách lược của chúng. Dù các tên chop bu lãnh đạo cộng sản Tầu có thể chưa hoặc không nhận ra điều đó, nhưng sự liên kết chặt chẽ hơn của Tầu với Nga không hẳn là nước đi thận trọng nhưng có những toan tính lợi dụng nhau theo kiểu cấu kết xã hội ngầm. Lợi ích của hành động này chỉ là giả định về lâu về dài hạn: một ngày nào đó, Nga có thể đáp lại bằng cách ủng hộ nguyện vọng lãnh thổ của Tầu cộng tại biển Đông và Biển Hoa Đông mà tòa án The Haye đã phủ nhận chủ quyền của Tầu, hoặc cấu kết lập thành thế lực bất hảo quốc tế để sửa đổi những ràng buộc của cấu trúc quản trị toàn cầu và quốc tế công pháp với những ràng buộc pháp lý mà chúng dang vi phạm và muốn phá bỏ. Tuy nhiên, cái giá đối với chiến lược toàn cầu xã hội đen nói chung của Tầu cộng là thực tế và tức thời.

Nếu trục bất hảo Bắc Kinh-Mút cu (Moscow) chặt chẽ hơn sẽ khuyến khích các đối thủ của Tầu cộng và những quốc gia nhỏ bé yếu thế chung quanh chúng phải hợp tác, liên kết nâng cao thế lực kinh tế quân sự hòng cân bằng sức mạnh chống lại chúng, giúp những quốc gia này có thêm lý do để thiết lập các quan hệ kinh tế và quân sự chặt chẽ hơn nhằm tự vệ trước sự hung hăng ngoại giao chiến lang chủ trương của Tập độc chủ và đảng cộng sản Tầu.

Ở các nước phương Tây nơi mà trước đây sức hấp dẫn đầu tư từ thị trường Tầu cộng khổng lồ với công nhân rẻ mạt đã làm thui chột ý tưởng tự do dân chủ nhân quyền với những nỗ lực chống lại nước này, nhưng nay với những hành vi trộm cắp trí tuệ, chính sách tráo trở, kinh tế ngang ngược chèn ép chủ nhân ngoại quốc bất chấp quốc tế công pháp, Bắc Kinh đang phải đối mặt với sóng gió sự đối kháng chính trị mạnh mẽ. Ở Mỹ, cảm xúc dành cho Trung cộng thậm chí còn u ám hơn.

Khi cuộc xâm lược của Nga nổ ra ở Ukraine (Uy khải), nhiều chính trị gia Mỹ đã cáo buộc Bắc Kinh đã để tay mình vấy máu khi im lặng (đồng lõa) không lên án sự tàn độc, tàn phá, tàn sát, tàn bạo của Nga do Putin phát động chiến cuộc xâm lược phi nghĩa, phi nhân vào Ukraine (Uy Khải).

Thái độ chân thấp chân cao của Tầu với cuộc khủng khoảng Nga xâm lược Ukraine (Uy Khải), Cộng đảng Tầu đang chơi một trò chơi nguy hiểm, có thể khiến chúng phải hối hận khi không "dám" lên án Nga sau khi ký kết môt cấu kết giao hảo toàn diện của XI Pu chua ráo mực ngay trước cuộc xâm lược của Nga vào Ukraine (Uy Khải). Chúng có thể bị té vì nhiều vấn đề thực tế bất mãn âm ỉ trong sâu thẳm giữ hai bên!

Một bài bình luận mới đây trên tờ báo Mỹ Washington Post chỉ ra các vấn đề trong quan hệ Nga-Tầu là bất toàn không thể bền vững, như là thái độ bất mãn vẫn còn của Tầu cộng về các nhượng bộ lãnh thổ cho Nga trong thế kỷ 19 của nhà Thanh, hay bực bội của Nga về tình trạng Tầu cộng thực hiện nghiên cứu kỹ thuật đảo ngược sao chép đối với các vũ khí Nga, và đặc biệt là sự hiện diện kinh tế và quân sự ngày càng tăng của Tầu cộng ở Trung Á – khu vực về mặt lịch sử nằm trong vùng ảnh hưởng của Nga.

Đại dịch Covid-19 cũng đã làm cho vấn đề này căng thẳng hơn khi có nhiều công dân Tầu cộng sang đây làm việc nhưng lại không trở về được do đóng cửa biên giới để phòng dịch của Nga - Putin rất gắt gao cực đoan.

Đầu tháng 2 - 2022, Nga Tầu vẫn còn thân thiết nhau. Putin của Nga là nguyên thủ hiếm hoi tham dự Thế vận hội Mùa đông Bắc Kinh, trong khi đó nhiều quốc gia tẩy chay ngoại giao sự kiện thể thao này vì vấn đề vi phạm nhân quyền tại Tân cương, Tây Tạng trong đó có cả Úc.

Các lãnh tụ đầu xỏ cộng đảng Tầu chắc chắn nhận thức được rằng bất kỳ sự ủng hộ nào đối với cuộc xâm lược Nga vào Uy khải cũng sẽ làm xấu đi trầm trọng thêm quan hệ với EU và Mỹ. Các chiến lược gia Tầu cộng coi Nga, Mỹ, và châu Âu là những nhân tố quan trọng nhất đối với cân bằng quyền lực toàn cầu.

Trước đây! Qua những mâu thuẫn giữ mụ cựu thanh niên cộng sản Merkel làm thủ tướng Đức, cộng với những phát biểu ngựa non háu đá Macron TT Pháp với Hoa Kỳ mà chúng đã xem những ước mơ của châu Âu về một thế giới đa cực là phù hợp với giấc mơ của chính chúng. Bằng cách làm trầm trọng hơn chia rẽ giữa Mỹ Châu Âu và Nga!

Nhưng cuộc xâm lược của Nga vào Uy khải đã tạo nguy cơ phân chia các cường quốc mạnh nhất thành hai khối đối kháng – một bên là Nga và Tầu, bên kia là Mỹ và châu Âu – tái tạo lại các thỏa thuận an ninh vốn bị Tầu cộng, đã công khai phản đối kịch liệt là mang tâm lý thời Chiến tranh Lạnh . Tệ hơn, Tầu cộng lại còn liên kết kích động những mâu thuẫn gây chia rẽ tại các quốc gia yếu nhất trong ba cường quốc còn lại với Châu Âu và Mỹ đã bị phản tác dụng vì sự cồn đồ tàn bạo của Nga và Putin qua cuộc chiến xâm lược phi nghĩa, khi cộng đồng Châu Âu đã đoàn kết mạnh mẽ và có vẻ vững bền hơn trước cuộc chiến!.

Thông qua một thông điệp ngoại giao cẩn thận kiểu hàng hai, Bắc Kinh đã công khai ủng hộ sự ngụy biện của Moscow phát dộng cuộc xâm lược là để chống lại sự bành trướng NATO của Mỹ và Châu Âu, nhưng chúng vẫn nhấn mạnh hy vọng có thể tìm được một giải pháp ngoại giao hòng đạt một thỏa hiệp ngưng bắn chứ không đòi hỏi Nga phải rút quân. Như Tập vẫn giả nhân nghĩa ngụy quân tử, đã nói trong cuộc điện đàm ngày 16/02 với Tổng thống Pháp Emmanuel Macron, “Tất cả các bên liên quan nên tuân thủ hướng dàn xếp chính trị chung, tận dụng tối đa các nền tảng đa phương, … và tìm kiếm một giải pháp toàn diện cho vấn đề Ukraine thông qua đối thoại và tham vấn các bên liên quan.” Ba ngày sau, Ngoại trưởng Tầu cộng Vương Nghị lặp lại thông điệp đó, gọi Thỏa thuận Minsk, hai hiệp ước ký năm 2014 và 2015, là “lối thoát duy nhất cho vấn đề Ukraine”. Hắn nhắc lại sự ủng hộ đối với “chủ quyền, độc lập và toàn vẹn lãnh thổ của bất kỳ quốc gia nào” và lưu ý rằng “Ukraine không phải là ngoại lệ.” với hàm ý 'hàng hai' nhập nhằng về chủ quyền xu hướng nghiêng về những xảo biện của Nga về chủ quyền lịch sử đối vơi Ukraine! Chứ không phải là thái độ ủng hộ sự toàn vẹn lãnh thổ của Ukraine!

Cong Hinh Pham

ÚC THẢNG THẮN NGÂY THƠ KHÔNG BIẾT NGỒI YÊN TRƯỚC QUAN TẦU XÌ

ÚC KHÔNG BIẾT KHÚP NÚP TRƯỚC QUAN TẦU CẨU BẢN CHẤT KHẨU NHÔ, HĂNG RÔ, MÃ TẤU!

SỰ CĂNG THẲNG CÀNG NGÀY CÀNG GIA TĂNG DO CÁI "NGÂY THƠ" CỦA ÚC ĐỐI VỚI "TẨU CẦU DƠ"

Căng thẳng gia tăng vì những trò dơ hung hăng của Tầu Cộng với Úc! Có thể kết thúc những thập niên nai tơ ngây thơ của Úc và Phương Tây?

Từ thập niên 80 thế kỷ trước các chính trị gia tại Úc đã có những chủ trương phủi bỏ sạch sẽ chính sách nước Úc da trắng của nhiều thập kỷ trước để hướng về Á Châu (nói theo ngôn từ ngày nay là xoay trục về Châu Á) chấp nhận tỵ nạn Á châu đặc biệt người Việt Nam, tăng mức di dân Á châu, vì thực tế không thể phủ nhận là Úc là một quốc gia nằm trong khu vực Á Châu Thái bình Dương - Không thể chỉ giao dịch với Châu Âu, Tây Phương hoặc quốc gia trong khối Liên Hiệp Anh - Với nhu cầu phát triển mạnh mẽ trong tương lai của Úc cần phải mở rộng, trong khi Tầu cộng một nền kinh tế đang chập chững bước chân vào thế giới với thị trường tiêu thụ và lao động giá rẻ khổng lồ.

Năm 2008 Clive Hamilton tác giả cuốn The Silent Invasionis (Cuộc xâm lược thầm lặng), có mặt tại Tòa nhà Quốc hội ở Canberra khi đoàn rước đuốc Olympic Bắc Kinh đi qua. Ông bị chết sựng và rất bối rối chứng kiến ​​một cuộc biểu tình nhỏ ủng hộ Tây Tạng bị bao vây bởi hàng ngàn sinh viên Trung cộng la hét giận dữ tràn ngập mang tính bạo lực.

Chúng đến từ đâu vậy? Tại sao chúng lại hung hăng như vậy? Và điều gì đã cho họ quyền cấm những người khác thực hiện quyền biểu tình dân chủ của họ để ủng hộ cho Tay Tạng đang muốn nói lên sự đàn áp bạo lực bất công của Trung cộng đến với người dân Tây Tạng ngay trê một dất nước tự do dân chủ như Úc? Các nhà chức trách địa phương Úc lúc đó đã không biết phản ứng ra sao và làm gì với hiện tương chính trị đối kháng đột xuất này chưa từng xẩy ra tại nước Úc hiền hòa và cảnh sát vẫn tôn trọng quyền biểu cảm và cảnh sát Úc đã chẳng làm gì với sự la hét hung bạo nhưng chua xẩy ra ấu đả! Những gì Clive Hamilton nhìn thấy vào thời điểm đó vẫn không phai mờ trong tâm tư chính anh!

Năm 2016, rất nhiều doanh nhân Trung cộng giàu có có liên hệ mật thiết hay nói khác đi là cánh tay nối dài của Đảng Cộng sản Tầu đã trở thành những nhà tài trợ lớn nhất cho cả hai đảng chính trị lớn của Úc. Hamilton nhận ra điều gì đó lớn đang xảy ra và quyết định điều tra ảnh hưởng của cầm quyền Trung cộng tại Úc. Những gì tìm thấy đã khiến Hamilton bị sốc thật sư.

Từ chính trị đến văn hóa, bất động sản đến nông nghiệp, trường đại học đến công đoàn và thậm chí ở các trường tiểu học của chúng tôi, ông đã phát hiện ra bằng chứng thuyết phục về sự xâm nhập của Đảng Cộng sản Tầu vào Úc. Các hoạt động gây ảnh hưởng tinh vi nhắm vào giới tinh hoa của Úc và một số cộng đồng người Úc gốc Hoa lớn đã được huy động để mua quyền tiếp cận các chính trị gia, hạn chế quyền tự do học thuật, đe dọa các nhà phê bình, thu thập kiểm duyệt thông tin cho các cơ quan tình báo Trung cộng và biểu tình trên đường phố chống lại chính sách của chính phủ Úc khi đụng chạm tới Biển Đông. Không quá lời khi nói Đảng Cộng sản China và nền dân chủ Úc đang trên đà va chạm. ĐCS Tầu quyết tâm giành chiến thắng, trong khi Úc lại nhìn theo hướng khác với sự ngây thơ nhân nhương và khoan dung!

Được nghiên cứu kỹ lưỡng và lập luận mạnh mẽ, cuộc xâm lăng thầm lặng (Silent Invasionis) là một nghiên cứu và là cuộc kiểm nghiệp nghiêm túc về các mối đe dọa ngày càng gia tăng đối với các quyền tự do dân chủ mà người Úc đã coi là điều hiển nhiên từ lâu.

Vâng, Trung cộng quan trọng đối với sự thịnh vượng kinh tế của chúng ta; Nhưng Hamilton hỏi, chủ quyền của chúng ta với tư cách là một quốc gia có giá trị bao nhiêu?

Với những xu hướng và chủ trương cho sự phát triển! Úc và Trung cộng đã gia tăng số lượng các thỏa thuận và hợp đồng thương mại, ngoại giao và văn hóa từ đầu những năm 2000 đến giữa những năm 2010, thời kỳ phát triển kinh tế và ngoại giao của Trung cộng đối với khu vực châu Á - Thái Bình Dương.

Bắc Kinh đã từng bước đầu tư khu vực này vào các lĩnh vực khai khoáng, nông nghiệp và khí đốt, đồng thời phát triển các mạng lưới cộng đồng mới, tích cực trong các trường đại học, thương mại và du lịch.

Úc chiếm một vị trí rất đặc biệt trong tầm nhìn của Bắc Kinh: thông qua vị trí chiến lược ở khu vực Châu Á - Châu Đại Dương - Thái Bình Dương cửa ngõ tiến ra Nam Cực, thông qua thành viên của liên minh “Five Eyes” (tập hợp các dịch vụ tình báo Ngũ Nhãn của Úc, Canada, New Zealand, Vương quốc Anh và Hoa Kỳ), bởi sự giàu có về khoáng sản (sắt, than, chì, kẽm, đồng, kim cương và uranium), khí đốt và nông nghiệp, và cuối cùng, bởi sự thu hút của các trường đại học danh tiếng. Định hướng kinh tế của Úc sang Châu Á, đặc biệt là Trung cộng (mà còn với Nhật Bản, Ấn Độ và Châu Á), Úc vẫn liên kết với Hoa Kỳ và phương Tây về các vấn đề quân sự và chiến lược.

Trong khi cả Úc và Trung cộng đều đã tham gia Hiệp định Đối tác Kinh tế Toàn diện Khu vực (RCEP), một hiệp định thương mại tự do rộng lớn gắn kết Canberra với tương lai kinh tế của châu Á, thì sự tách biệt giữa lợi ích kinh tế và chiến lược tiếp tục gia tăng. Quan hệ Úc - Trung cộng dường như là dấu hiệu của một bước ngoặt trong cán cân quyền lực vốn được gắn kết rộng rãi hơn giữa Trung cộng và phương Tây qua quan hệ của khu vực Châu Đai Dương.

Australia là quốc gia OECD duy nhất có mức tăng trưởng tích cực trong hai thập kỷ. Sự bùng nổ kinh tế châu Á - Thái Bình Dương, được thúc đẩy bởi sự tăng trưởng của Trung cộng và triển vọng phát triển thương mại, đã mang lại cho Úc một cảm nhận thực sự về sức mạnh cần có trong khu vực.

Trong năm 2017, 30% xuất khẩu của Australia là sang Trung cộng. Các ngành công nghiệp khai thác và khai thác, du lịch khoảng 1,4 triệu du khách viếng thăm Úc hàng năm và trao đổi đại học (30% sinh viên nước ngoài là du học sinh Trung cộng - Úc đã trải qua một sự bùng phát giao thương kinh tế thực sự với Trung cộng từ năm 2005 đến năm 2015. Kể từ năm 2007, Trung cộng là đối tác thương mại lớn nhất của Australia.

Nhưng trên thực tế Trung cộng đã và đang theo đuổi chiến lược ảnh hưởng và thành lập trên lục địa đảo này. Cảng Darwin,ở phía bắc đất nước, nằm dưới trò lợi dụng phát triển địa phương của Úc để ký kết khai thác 99 năm. Một số nghị sĩ Úc bị tố giác cáo buộc tham nhũng vì lợi ích của Trung cộng, được bổ sung một số thủ tục tố tụng đang diễn ra chống lại các hoạt động gián điệp của Bắc Kinh liên quan đến đời sống chính trị trong nước của Úc, lợi ích chiến lược quan trọng và các vụ tình báo kinh tế. Nhiều tiếng nói ở Úc lo ngại về sự tăng lên quân sự của Trung cộng ở châu Á, trong khi các tuyến đường biển mà nước này phụ thuộc một phần bị ràng buộc bởi các cơ sở xây dựng trái phép của Trung cộng ở Đông Nam Á, Châu Đại Dương và Ấn Độ Dương

Do đó, Canberra đang tìm cách đa dạng hóa và tăng cường sự hiện diện của mình ở châu Á - Thái Bình Dương bằng cách phát triển quan hệ đối tác với Nhật Bản, Ấn Độ, Liên minh châu Âu, Hoa Kỳ và một số quốc gia Đông Nam Á. Sự thay đổi chiến lược này đòi hỏi phải tăng ngân sách quốc phòng và hiện đại hóa tàu ngầm, đồng thời củng cố sự hiện diện của nó trong các kiến trúc chiến lược và an ninh như khái niệm “Ấn Độ - Thái Bình Dương”.

Thế tiến thoái lưỡng nan về an ninh và tương lai kinh tế của Úc ở châu Á

Kể từ Thế chiến thứ hai, các chính phủ liên tiếp của Úc đã trung thành tham gia vào tất cả các can thiệp quân sự do Hoa Kỳ quyết định.

Vị trí địa lý của Australia, ở vị trí đối đầu của thế giới phương Tây, đặt nước này gần với các cường quốc châu Á và trong số đó là Trung cộng, quốc gia có yêu sách lãnh thổ ngày càng gây phẫn nộ ở các vùng biển phía Đông và phía Nam của Trung cộng.

Cuốn Bạch Thư về Chính sách Đối ngoại của Úc 2017-2027 được xuất bản vào tháng 11 năm 2017, trong đó chính phủ Úc cho thấy rằng Hoa Kỳ sẽ vẫn duy trì ưu thế quân sự của mình, nhưng sự phụ thuộc nặng nề của nền kinh tế Úc vào Trung cộng sẽ gia tăng trong khi “các lợi ích, các giá trị và hệ thống chính trị và luật pháp là khác nhau ”.

Trung cộng là một nguồn quan ngại lớn và không chắc chắn đối với việc thực hiện chính sách đối ngoại của Canberra. Ngoài ra, luật mới nhằm chống lại sự can thiệp và gián điệp đã được công bố vào tháng 12 năm 2017 đặc biệt là để ngăn chặn và cấm quyên góp cho các đảng phái chính trị và sự thỏa hiệp của các nhân vật chính trị. (mà TC dùng để mua chuộc chính trị gia Úc)

Để dứt khoát lập trường! Canberra nhất định đóng một vai trò quan trọng trong khái niệm "Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương" và thực hiện quan hệ hợp tác chiến lược với Nhật Bản và Ấn Độ hai quốc gia đóng vai trò quan trọng trong khu vực và với EU.

Cựu thủ tướng Scott Morrison mong muốn tăng cường sự hiện diện của Úc ở Châu Đại Dương, củng cố ảnh hưởng lịch sử của nước này và chống lại sự thúc đẩy kinh tế và ngoại giao của Bắc Kinh trong khu vực (Úc và Vanuatu đang đàm phán về một hiệp ước an ninh liên quan đến dự án của Trung cộng! Để ngăn chặn chúng thiết lập căn cứ ở các nước quần đảo châu Đại Dương.

Kiến trúc của Tứ giác an ninh, Tứ giác Hoa Kỳ, Nhật Bản, Úc và Ấn Độ, theo nghĩa này, được coi là một phương tiện quân sự-chiến lược để làm giảm sự hiện diện của Trung cộng trong khu vực hai biển, như hồi tháng 11. Các cuộc tập trận hải quân năm 2020 ở khu vực Malabar nhằm cân bằng chế độ độc tài tại Bắc Kinh thông qua các phương thức quản trị dân chủ. Việc ký kết một liên minh quân sự giữa Canberra và Tokyo là một phần của logic này: đó là nhằm đa dạng hóa mối quan hệ quá độc quyền mà mỗi liên minh này có với Washington.

Những trao đổi gần đây giữa Anthony Blinken và đại diện của Nhóm Quad cho thấy Ngoại trưởng Mỹ rất coi trọng mối quan hệ hợp tác chiến lược này. Đối thoại và quan hệ đối tác được bổ sung bằng việc hiện đại hóa hải quân Australia kết nối trực tiếp với các ngành công nghiệp quốc phòng phương Tây. Việc Tập đoàn Hải quân Pháp đóng 12 tàu ngầm đại dương (Barracuda), các cuộc tập trận chung với hải quân Pháp, Nhật Bản, Mỹ và Ấn Độ chứng tỏ tham vọng và lựa chọn chiến lược của Canberra.

Vấn đề nhân quyền và bản chất cấp tiến của các vị trí mà Bắc Kinh đảm nhận không phải là không liên quan đến diễn biến này. Chẳng hạn, dư luận Australia gần đây xôn xao trước vụ bắt giữ tùy tiện một trong những công dân gốc Trung cộng, Cheng Lei.

Chính sách ngoại giao con tin này ngày càng được chính quyền Trung cộng thực hiện một cách rõ ràng, đặc biệt là chống lại các nước châu Âu như Thụy Điển, đã gây ra làn sóng sợ sinophobia ở Australia, càng gia tăng bởi đại dịch Covid-19 và nghi ngờ gián điệp đang đè nặng lên sinh viên Hoa lục tại các trường đại học của Úc.

Cũng xin đề cập đến trường hợp của một người đào tẩu từ các cơ quan đặc nhiệm Trung cộng làm việc trong phòng giam, chịu trách nhiệm đàn áp các tín đồ Falungong (pháp luân công) trên thế giới, đã trốn sang Úc và người ngày nay làm chứng cho kinh nghiệm và phương pháp của anh ta về các dịch vụ gián điệp của chế độ Bắc Kinh, hoặc lời đe dọa thường xuyên của một nhà nghiên cứu người Úc từ Viện Chính sách Chiến lược Úc (ASPI) Alex Joske.

Ngoài ra còn có vấn nạn về sự phụ thuộc của nền kinh tế Australia vào Trung cộng. Các biện pháp trả đũa được thực hiện của cả hai bên sẽ vẫn là mối đe dọa và sẽ còn lâu mới xoa dịu được những căng thẳng này.

Trong khi đó Trung cộng rất cay cú giận dữ là Úc đã loại trừ gã khổng lồ viễn thông Trung cộng Huawei khỏi việc triển khai mạng 5G trên lục địa đảo khổng lồ! Quan trọng hơn là Úc đã kêu gọi một cuộc điều tra độc lập về nguồn gốc của Covid-19. Ngược lại, Trung cộng, đối tác thương mại lớn nhất của Australia, đã có hành động phản kháng Canberra bằng cách đình chỉ nhập khẩu một lượng lớn nông sản.

Mặc dù Scott Morrison đã nhấn mạnh rằng các quốc gia như Australia không nên bị buộc phải chọn phe giữa Washington và Bắc Kinh, nhưng sự thật vẫn còn đó: Trung cộng là một trong những khách hàng lớn nhất của Australia. Ngoài ra, Trung cộng có khả năng ngăn chặn Australia trong việc cung cấp đất hiếm, rất cần thiết cho sự phát triển công nghệ rất cao của Úc!

Nhưng ngược lại rủi ro lớn của Trung cộng hiện đang khuyến khích Canberra khai thác các lĩnh vực mới, khu vực mới cạnh tranh với Trung cộng đặc biệt là ở châu Phi.

Kêu gọi điều tra về COVID-19 Hai năm trước đánh dấu lần đầu tiên Australia đề cập Trung cộng tới Tổ chức Thương mại Thế giới trong cuộc chiến thương mại giữa hai quốc gia, phần lớn được coi là Trung cộng phản ứng trước lời kêu gọi của Australia về một cuộc điều tra độc lập về nguồn gốc của Covid-19.

Một số ngành xuất khẩu quan trọng bao gồm than đá, lúa mạch, đồng và rượu vang đã bị ảnh hưởng bởi tranh chấp thương mại đang diễn ra. Thông báo rằng Australia sẽ ủng hộ một cuộc điều tra như vậy được Bộ trưởng Ngoại giao lúc đó là Marise Payne đưa ra trong một cuộc phỏng vấn trên Insiders - cựu Thủ tướng Scott Morrison đã nhấn mạnh lại chính sách mới những ngày sau đó, nói rằng Tổ chức Y tế Thế giới WHO cần có quyền hạn thanh tra mạnh mẽ để điều tra. đại dịch. Trung cộng coi đề nghị của Úc là một sự xúc phạm! Vì Bắc Kinh ngày càng nhạy cảm hơn với nhận thức rằng họ phải chịu trách nhiệm về loại virus này, được phát hiện lần đầu tiên ở thành phố Vũ Hán tại nước Tầu.

Hãy kết thúc sự ngây thơ của thế giới

Cấm 5G của Huawei trên đất Úc, cáo buộc Trung cộng can thiệp vào đời sống chính trị Úc. Đề nghị cuộc điều tra độc lập về nguồn gốc của Covid-19... Các sự kiện mâu thuẫn giữa hòn đảo Đại Dương Châu với Đại Lục Tầu Cộng đang gia tăng, gây ra sự căng thẳng ngoại giao. Do sự khác biệt xa cách chính trị ngày càng tăng này với Trung cộng, chính phủ Canberra đang tìm cách lôi kéo gần hơn đến đồng minh lịch sử của mình: Hoa Kỳ và Anh Quốc.

Úc được cho là nước hăng hái nhất trong liên minh, vào lúc quan hệ Canberra - Bắc Kinh ngày càng căng thẳng bởi lối ngoại giao chiến lang của Trung cộng. Trong thời gian gần đây, Trung cộng không ngừng mở rộng ảnh hưởng của mình ở khu vực Ấn Độ - Thái Bình Dương, đặc biệt là kể từ khi họ tung ra sáng kiến “Con Đường Tơ Lụa Mới” vào năm 2013, chúng đã tung tiền mua chuộc các đảo quốc nam Thái bình Dương là những vùng được viện trợ hằng năm của Úc

Như vậy Trung cộng: Đối tượng trong tầm nhắm của AUKUS mà Úc rất chủ động gầy dựng hình thành!

AUKUS là một liên minh quân sự bao gồm ba đồng minh truyền thống: Úc, Anh và Hoa Kỳ, mà tên gọi lấy từ các chữ cái đầu tiên trong tên gọi bằng tiếng Anh của ba quốc gia liên quan, xếp theo thứ tự alphabet (AUstralia - UK United Kingdom - US United States).

Sáng kiến ​​đầu tiên được công bố của liên minh AUKUS chính là việc Mỹ và Anh sẽ “hỗ trợ” Úc để có được tàu ngầm hạt nhân trong vòng 18 tháng tới đây, sử dụng năng lực công nghiệp Hoa Kỳ và Anh Quốc.

Thông cáo chung về việc thành lập liên minh khẳng định mục tiêu của khối này là “củng cố và hỗ trợ” lợi ích của ba thành viên trong các vấn đề quốc phòng và an ninh, thông qua việc “tăng cường chia sẻ thông tin và công nghệ” và “hội nhập sâu hơn các lãnh vực khoa học, công nghiệp và kể cả chuỗi cung ứng”.

Trong một thông điệp khác của Ngày Anzac, quan chức hàng đầu của Bộ Nội vụ đầy quyền lực của Úc, Mike Pezzullo, nói với nhân viên của mình rằng “các quốc gia tự do” lại nghe thấy “tiếng trống chiến tranh” đang đánh lên.

Vài ngày sau, cựu Thủ tướng Scott Morrison công bố gói nâng cấp quân sự trị giá 580 triệu USD. Một tuần sau, một số tờ báo đã đăng tải bản tóm tắt bí mật của Thiếu tướng Australia Adam Findlay cho các binh sĩ lực lượng đặc biệt, trong đó ông nói rằng xung đột với Trung cộng là “có khả năng cao”.

Cuộc khủng hoảng thương mại giữa Úc và Trung cộng mang lại cho thế giới những bài học kinh nghiệm vượt xa bờ Thái Bình Dương. Bài học của Úc cũng có thể áp dụng cho Tây Phương hay nói dúng hơn cho Mỹ và Châu Âu, và thế giới phải hiểu rằng giao dịch với Trung cộng sẽ không giống giao dịch với Úc hay các nước có nền dân chủ pháp định với các quy ước thương mại rõ ràng!

Trung cộng là một quốc gia dị biệt khác thường và không có cách nào phân rõ được bản chất kinh tế, các phương pháp tiếp cận, đều đi kèm với mục tiêu chính trị một cách có hệ thống.

Úc đã đang có sẵn một đối tác mới với mối liên lạc và buôn bán mạnh hơn với Ấn độ thì hai nước chắc là không phải lâm vào tình trạng tranh chấp lạnh lùng như hiện nay với Trung Cộng. Vì Ấn độ có nhiều điểm chung với Úc: Hai nước chung nhau nhiều chương sách lịch sử văn hóa trong thời gian cùng sống dưới quyền cai trị của đế quốc Anh. Hai nước cùng trong khối Liên Hiệp Anh; Hai nước có chung gia sản văn chương và cùng hâm mộ một môn thể thao quốc hồn là criket. Quan trọng hơn hết, hai nước cùng theo chế độ dân chủ đại nghị và sống dưới nền pháp trị. Với nhiều điểm chung như trên, Úc và Ấn độ dễ dàng giao thương hảo hợp và biết tôn trọng nhau.

Ý tưởng Úc tự mình chiến đấu chống lại Trung cộng thật lố bịch. Theo Viện Nghiên cứu Hòa bình Quốc tế Stockholm, năm ngoái, chi tiêu quân sự của Australia là khoảng 27 tỷ USD. Trong cùng thời kỳ, Trung cộng được ước tính cao hơn gấp 10 lần, vào khoảng 252 tỷ USD, cao thứ hai trên thế giới.

Bộ trưởng Tài chính Josh Frydenberg đã kêu gọi các doanh nghiệp Úc đa dạng hóa khỏi đối tác thương mại lớn nhất của mình khi nền kinh tế phải đối mặt với sự cạnh tranh chiến lược ngày càng tăng và Úc thề sẽ chịu được áp lực kinh tế từ Bắc Kinh.

Ông nói vào tháng 9: “Chúng tôi vẫn kiên định bảo vệ chủ quyền và các giá trị cốt lõi của mình”. “Và chúng tôi sẽ luôn như vậy.”

Bộ Ngoại giao Trung cộng hôm thứ Sáu cho biết Úc, Hoa Kỳ, Canada và Anh “sẽ phải trả giá” cho việc tẩy chay ngoại giao và đe dọa sẽ rút lại hợp tác trong các lĩnh vực khác vì lập trường này.

Một khi Úc bắt tay nhiều hơn với Ấn độ thì kinh tế Úc không cần chung bước với một nước có quá nhiều khác biệt. Úc sẽ trở thành cầu nối giửa Ấn độ dương và Thái Bình Dương trong thế quân bằng quyền lực trong khu vực.

Mới đây Bộ trưởng Nội vụ và An ninh mạng James Paterson cho biết vẫn còn một số “thách thức thực sự” trong mối quan hệ giữa Australia và Trung cộng. Bình luận của ông Paterson được đưa ra sau khi chuyến đi sắp tới của Thủ tướng Úc Anthony Albanese tới Bắc Kinh bị gián đoạn bởi lời khuyên an ninh rằng ông nên tránh di chuyển trên máy bay phản lực RAAF của mình vì hệ thống của nó có thể bị gián điệp Trung cộng tấn công. Ông Paterson nói rằng vấn đề này nêu bật “sự phức tạp đang diễn ra” trong mối quan hệ song phương giữa Australia và Trung cộng. Ông Paterson nói với Sky News Australia: “Bất chấp những nỗ lực của chính phủ Albanese nhằm ổn định mối quan hệ - điều mà chúng tôi đã cung cấp sự hỗ trợ của lưỡng đảng”. “Vẫn còn một số thách thức thực sự trong mối quan hệ này mà tôi nghĩ sẽ còn tồn tại trong một thời gian nữa.”

Bộ trưởng Nội vụ và An ninh mạng James Paterson cho biết vẫn còn một số “thách thức thực sự” trong mối quan hệ giữa Australia và Trung cộng.

Bình luận của ông Paterson được đưa ra sau khi chuyến đi sắp tới của Thủ tướng Úc Anthony Albanese tới Bắc Kinh bị gián đoạn bởi lời khuyên an ninh rằng ông nên tránh di chuyển trên máy bay phản lực RAAF của mình vì hệ thống của nó có thể bị gián điệp Trung cộng tấn công.

Ông Paterson nói rằng vấn đề này nêu bật “sự phức tạp đang diễn ra” trong mối quan hệ song phương giữa Australia và Trung cộng.

Ông Paterson nói với Sky News Australia: “Bất chấp những nỗ lực của chính phủ Albanese nhằm ổn định mối quan hệ - điều mà chúng tôi đã cung cấp sự hỗ trợ từ cả hai đảng trong quốc hội”.

“Vẫn còn một số thách thức thực sự trong mối quan hệ này mà tôi nghĩ sẽ còn tồn tại trong thời gian sau này dù Úc có ngây thơ cố gắng muốn bình thường hóa trao đổi thương mại với Tầu cộng.”

Nói tóm lại, Australia luôn phải đứng đầu trong những thách thức mà người dân thế giới cũng đang phải đối mặt.

Với cộng sản là thứ "chó đốm không đổi được lông vàng" bản chất hận thù, bạo lực, hủ bại chính trị! Úc và Phương Tây Hãy chấm dứt sự ngây thơ nai tơ khi đối chọi với chúng!

CÁI "NGÂY THƠ" NGAY THẲNG CỦA ÚC LÀ KHÔNG CHỊU KHÉP NÉP NGỒI YÊN TRƯỚC QUAN TẦU CÔNG "DƠ" CẨU KHẨU RĂNG HÔ MÃ TẤU ĐỂ CẠP ĐỦ LOẠI PHÂN

Cong Hinh Pham

- GIÁ TRỊ CỦA NGƯỜI DÂN HAY CÁI GỌI LÀ TỔ QUỐC ĐÓI VỚI LŨ CÔNG SẢN!

 Sự "phản động" phản bội lại với chính lý tưởng "vô sản" của bè lũ đảng cộng sản "ngủ xuân" gọi là chiến thắng!

Theo quan niệm Marx và Engels, những người ngu đần nhất, nghèo nhất là những người dễ sai bảo, biết nghe lời và trung thành nhất. Giai cấp bần cố nông, công nhân thấp nhất, là giai cấp tiên phong của đảng cộng sản, ngoài ra là những giai cấp phản động, muốn dùng chúng "phải cải tạo chúng theo giai cấp cùi trước "tiên phong), rồi trở thành cùi không sợ lở" khi đã nắm được "quyền cai trị".

Chính vì vậy chúng phải cải tạo với mục tiêu của cộng sản là biến mọi người dân trở thành ngu nhất, nghèo nhất lệ thuộc nhất về tư tưởng và ý chí và ít suy nghĩ nhất càng giống loài khỉ thích bắt chước, a dua thì càng dễ dạy bảo, sai khiến tựa như đám dư luận viên cộng sản!!!

Chuyên chính cộng sản là những người ngu đần nhất, dốt nhất, nghèo nàn nhất, lười suy nghĩ nhất, là những yếu tố căn bản có trong con người của đảng viên 'trung kiên' cộng sản.

Ngu nhưng không biết mình ngu! Hay chúng hèn hạ, dấu cái dốt nát, ngu đần vì đã lầm bước lạc lối nhưng vẫn ngoan cố, cứng đầu nguy biện; Hai nguyên tăc của cộng sản là chuyên chính vô sản, và đấu tranh giai cấp! Thử hỏi có thằng cán bộ cộng sản nào hiện nay là vô sản, chúng ăn cắp hối lộ, tham nhũng, ăn bẩn không từ thứ gì kể cả đồ phế thải xú uế từ con người!

Bao cấp XHCN đồng nghĩa với xếp hàng nhận ân huệ của đảng của cái nôi cộng sản!

Đấu tranh giai cấp, đây là lấy giai cấp công nhân làm nồng cốt để đấu tranh đòi lại công bằng xã hội vì công nhân là giai cấp tạo ra của cải vật chất, tìa sản của xã hội! Đây là cái phân tích võ đoán, độc điệu, ngu xuẩn ngụy biện cho cái ngụy lý, ngụy tín sai lầm nhất của Marx - Engels và những tên thừa kế như Lenin – Stalin vì sau khi chiếm được quyền hành chúng lại đẻ ra các ý nghĩ mới dung bạo lực ức chế, khủng bố, de dọa, để áp đặt thực hiện và củng cố quyền lực và sự cai trị lâu dài!

Việt nam 14 năm sau khi chiếm tron miền nam, trong kinh tế bao cấp, khốn khổ, nghèo đói, cướp bóc ma túy, tệ nạn xã hội lan tràn! Nếu từ năm 1989 không phản động mà động não, mở trí rộng cửa tiếp nhận sự soi lối của ánh sáng văn minh kinh tế tư bản tiếp cận thị trường tự do tiếp nhận đầu tư từ kẻ thù Mỹ và phương Tây của thế giới tự do - Khiến bọn chúng có được cuộc sống "tiểu tư sản" mà chúng mới vài năm trước đây dánh tư sản mại bản, tạo căm ghét bị coi là "phản động" phản cách mạng dân chúng dân đã đấu tố để tiêu diệt trong thời cộng sản bao cấp đói khổ bần hàn!

Đối với chúng, bạo lực cách mang, tàn sát “kẻ thù” không phải là mục đích duy nhất của lũ cộng sản vô thần.

Những lãnh tụ cộng sản còn muốn khủng bố người dân thấm nhuần sự tuân phục bằng cách khiến cho càng nhiều người chứng kiến sự khủng bố giết chóc tàn bạo càng tốt, không những thế chúng còn dùng để chụp mũ như một lý do để tiêu diệt những "đồng chí" không cùng băng nhóm với chúng trong cái đảng bất nhân!

Mao đã lợi dụng kích động giới trẻ non nớt, dân chúng me muội, nông dân bần hàn, giai cấp đói nghèo khốn cùng đã giết hàng chục triệu nông gia chủ điền cho cuộc cách mạnh điền thổ và thanh trừ nội bộ với cuộc cách mang văn hóa tiêu diệt và tiêu hủy đối thủ trong và nhưng văn hóa có giá trị lịch sử mà ngày nay chúng lại tái sử dụng cho những chiêu bài mị dân và che mắt thế giới văn minh!

- Cải cách điền thổ của Tầu hay cải cách ruông đất của cộng sản bắc Việt mà Hồ đã học hỏi từ Mao. Riêng Mao tàn độc đã nói vào năm 1951: “Nhiều nơi không dám giết bọn phản cách mạng với quy mô lớn trước công chúng. Tình trạng này phải được thay đổi.” Trường Chinh, Lê Duẫn, áp dung thơ giết người của tố hữu trong cải các ruộng đất với những câu thơ tanh máu thật ghê tởm: "Giết giết đi cho ruộng đồng thêm mầu mỡ." . . .Thật rợn người!

Lenin - Stalin đã tàn sát giết hại hàng triệu người tại Nga trong cuộc cách mạng vô sản của chúng sau khi chiếm được quyền lực tại Nga!

Sau khi sụp đổ của Liên Bang Xô Viết cái nôi của cộng sản còn gọi là đệ tam quốc tế cộng sản với tham vọng tạo lập dế chế cộng sản toàn cầu, hòng khống chế thế giới, cũng như Mao thêm thắt, đưa lý thuyết bạo lực cộng sản chuyên chính công nông vào nước Tầu, tàn sát hang chục triệu con dân nước này vói những sách lược sai lầm, Hồ chí minh đã nhận lênh dệ tam quốc tế, đưa lý thuyết cộng sản du nhập vào Việt Nam thành lập đảng cộng sản Đông dương năm 1930

Chủ nghĩa Cộng sản của cái "cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam" đã phải đổi chiều, xoay chuyển cái nghịch lý thay đổi 180 độ để tồn tại trong hoàn cảnh mới.

Sự quay lưng 'phản động' "câm mồn" chống lại cuộc cách mang xã hội "chủ nghía" của chúng là nền kinh tế tập trung bao cấp bần hàn để hướng tới tư bản thị trường! Chính sự phản dộng này đã đưa một quốc gia nghèo đói lạc hậu như Tầu cộng, Việt cộng chuyển mình thành một trong những nền kinh tế tăng trưởng nhanh bậc nhất thế giới, điển hình như Tầu rồng lộn cộng sản bắt đầu xoay hướng đổi chiều sang nền kinh tế tư bản với cái ngôn từ dối trá ngụy biện kinh tế thị trường theo chiều hướng XHCN, một lý thuyết nguy biện cho cái phản bội cái chuyên chính của cái lý tưởng hoang tưởng của đám vẹm cộng theo đuôi tầu xì cộng sản sắp chết đuối vì những sai lầm giết hàng chục triệu dân tầu do thành quả cách mạng của mao cộng!

Cái hợm hĩnh vô liêm sỉ của đám cộng sản là đã phải ăn xin cầu cạnh tư bản đầu tư theo nền kinh tế thị trường phản lại cái lý tưởng chuyên chính vô sản để sống sót nhưng lại tự xưng theo thuyết Marx cải mả cho nó sống dậy để nắm vững sự cai trị đôc tài ngu dốt của chúng, dùng quyền lực để cai trị, bóc lột tham nhũng hối lộ!

Hãy nhìn lại cái nôi công sản là đất nước Nga, người dân Nga từ cái đồ lót hay nhưng đồ vệ sinh phụ nữ hàng tháng cũng không có, hay nhưng lũ cầm quyền cai trị người dân không cần lo, chỉ cần dùng cái quyền lực thối nát để ăn hết mọi thứ của dân!. . .

Đâu là vô sản hay cộng sản!

Marx - Engels là cái lý thuyết bất công man rợ của cộng sản mà lũ dã nhân tôn thờ là xã hội chủ nghĩa để nắm giữ quyền lực cai trị độc quyền mãi!

Cái mâu thuẫn nội tại chủ thuyết cộng sản "ngoại lai" từ nước ngoài du nhập vào nhiều nước trên thế giới này kể cả Nga dùng lý thuyết biện luân của Marx và Engels công dân Đức, mang cuồng vọng thống trị thế giới bằng cách mạng bạo lực hết sức hoang tưởng! Để phản chiếu lại những sai lầm tàn hại như Triều Tiên đói khổ, Cu ba nghèo nàn và Venezuela phá sản và từ những nước CS Đông Âu bắt đầu từ Balan con bài domino cộng sản trượt đổ kéo theo chính nước Nga cũng đã nghiêng ngửa rồi sụp đổ, vậy mà các nước hiếm hoi còn sót lại như Cu Việt Triều Tầu vẫn trơ trẽn cải lương hát tuồng chèo đeo đuổi trong cái ngu muội của chúng!

Cộng sản như Tầu cộng và Việt cộng, sau nhiều năm xin xỏ lạy lục xin Mỹ đã bố thí cho cái qui chế tối huệ quốc cái đám cộng sản cả rồng lộnTầu cộng với Việt bắt đầu thay da đổi thịt trông 'sạch nước cản' tha da đổi thịt mất dần cái mầu máu đỏ tàn bạo của giai cấp vô sản! Hiện nay dang vênh măt như những cái bánh đa nướng mà tự hõa tự mãn là những nước có nền kinh tế phát triển nhất hiện nay!

Hình như cái lý luận xảo ngô, nguy biên kinh tế thị trường "kiểu" XHCN dần dần bay mầu để tiến đến một thể chế mới học được từ văn minh thế giới tự do, chúng đã và đang "đạo tặc" ăn cắp những lý thuyết đường lối phương thức và hệ thống điều hành kinh tế của các nước tự do văn minh tân tiến mà trước đây chúng gọi là tư bản chủ nghĩa và coi như kẻ thù không đội trời chung, nhưng bây giờ có những thời điểm chúng đã ăn mày nhũng viện trợ cứu đói giảm nghèo, để đục nước béo cò ăn chặn bớt xén của đám cộng sản gộc từ trung ương đến đia phương và đám huộc hạ ăn theo! Những món biếu xén vỗ béo chúng từ những dự án đầu tư những quốc gia tân tiến này!

Cái từ ngữ giai cấp chuyên chính vô sản đã tự biến mất và những tên cán bộ gộc cũng chẳng dám tự nhân là "vô sản" vì đứa nào cũng bụng phệ vì ăn nhậu của "chùa" hay những thứ trong "quần chúng" nhân dân!!!

Điều bỉ ổi nhất là chúng đã dấu nhẹm những tội ác với nhân loại trên những nhà nước mà chúng cai trị, mà chính chúng là thủ pham tàn độc đã tạo ra những oán than ngất trời

Ngày nay sau gần nủa thế kỷ tanh máu đã phản động hay phản thùng phân XHCN đã chạy theo bám đuôi chủ nghĩa tư bản thù địch mà chúng coi là thù địch từ khi cái quái thai cộng sản được tạo ra bởi Karl Marx và Engels!

Thử hỏi bất cứ thằng cán bộ CS Việt cộng hay Tầu cộng đang nắm quyền nào từ trên xuống dưới giải thích về cái định hướng xã hội của những sản phẩm ăn cắp được từ nền văn minh tự do với những phát minh tiên tiến mà chúng gọi là tư bản chủ nghĩa - Cố gắng len lỏi trộm cắp, vơ về một cách vô liêm sỉ không biết xấu hổ gọi đó là những thành tựu của cái đảng mà chúng coi còn quan trọng hơn quốc gia mà chúng đang nắm quyền cai trị, bằng bạo lự giết chóc tàn sát vô nhân đạo cướp đoạt được từ những nền dân chủ tự do non trẻ!

Chủ thuyết cộng sản hay chủ nghĩa xã hội chẳng là cái quái gì cả! Nhưng cái đám ngu xuẩn dấu dốt, vẫn ngoác mồn như cái máy, dùng chủ thuyết Marx - Lenin làm "nền tảng" tiến tới XHCN trên cái nền tảng này đã rữa nát từ mấy chục năm qua!!!

Hiện tại, với cái lý luận quỷ ám mê muội phản quốc: Còn đảng còn ta: Vì vậy ưu tiên số một của lũ cộng sản là trung thành với Marxist - Leninist chú không phải tổ quốc, và người dân chỉ là giai cấp bị trị, Những người dân yêu nước chân chính, những người có tài đức yêu đất nước yêu tổ quốc, yêu dân tộc, có khả năng nhìn ra những sai lầm, bất cập không trong đường lối vận hành kinh tế và cai trị đất nước của lũ cộng sản đảng nếu phản đối đều bị quy kết cho họ là tay sai của thế lưc địch, cái bóng ma mà chúng vô cùng sợ hãi! 

Chúng không đấu tranh vì yêu nước thương dân, mà dùng sự tàn bạo mà chúng coi là đấu tranh giai cấp để cướp chính quyền vơ vét của cải và cai trị dân nước theo bè đảng với cái lý thuyết của xã hội chủ nghĩa ngoại lai nô lệ cộng sản của chúng!

Yêu nước, thương dân, hay vì tổ quốc, chỉ là sự dối trá vô liêm sỉ của bọn thống trị cộng sản trên bất cứ đất nước nào mà chúng nắm quyền cai trị

Cong Hinh Pham

KHỞI ĐẦU CHO SỰ KẾT THÚC CỦA TÊN ĐỘC TÀI PUTIN?

Có phải chúng ta đang chứng kiến những ngày cuối cùng của Vladimir Putin?

Cuộc chiến xâm lược của Nga chống lại Ukraine đã phá hủy sự thần bí của tên tổng thống thời cơ, mưu sỉ, tàn độc Nga Vladimir Putin với tư cách là một nhà độc tài không thể chạm tới.

Trước ngày 24 tháng 2 năm 2022, Putin có thể tỏ ra vô đạo đức và hiếu chiến, nhưng qua tham vọng toàn cầu của hắn với các động thái quân sự của hắn ở Syria, Crimea, v.v., hắn có vẻ như là một chiến lược gia có năng lực.! Thực tế không phải thế!

Nhưng sau đó, trong một quyết định hết sức sai lầm, hắn ta thể hiện sự kém cỏi của mình bằng cách tuyên bố thực hiện chiến dịch quân sự đặc biệt, xâm lược Ukraine, một quốc gia độc lập được quốc tế và LHQ công nhận và không gây ra mối đe dọa nào cho Nga như Putin tuyên truyền và quân xâm lược Nga thất bại với những tổn thất ê chề hết lần này đến lần khác trong cái "doanh nghiệp" quân sự thối nát được thổi phồng và tự hão của mình là lực lượng quân sự mạnh thứ hai của thế giới! Cái thất bại hé lộ cái hủ lậu của hệ thống quốc phòng Nga— ví dụ mới nhất là cuộc nổi dậy vũ trang diễn ra trong thời gian ngắn do thủ lĩnh lính đánh thuê Yevgeny Prigozhin thực hiện. cuối tuần qua, điều này vừa làm suy yếu cái "thần bí" chuyên quyền của Putin.

Cuộc xâm lược của Nga vào Ukraine đã biến Putin thành một kẻ bị quốc tế ruồng bỏ, tệ hơn là trở thành tên tội phạm chiến tranh đang bị truy nã!. Tuy nhiên, tên tổng thống Nga dường như không chỉ làm suy yếu uy tín về các mối quan hệ chính trị ngoại giao của hắn trên toàn cầu mà còn ở chính trong nước Nga.

Putin đã tiếp tay cho sự trỗi dậy của Prigozhin và phớt lờ những dấu hiệu cảnh báo về Wagner, công ty quân sự tư nhân ngoài tầm kiểm soát của Prigozhin. Khi quân đội Nga gặp khó khăn ở Ukraine, ngôi sao của Prigozhin đã tăng lên, đạt đến đỉnh cao khi Wagner tuyên bố chiếm thành phố Bakhmut và giao cho quân đội Nga Nga vào tháng Năm, mà Putin đã chính thức ca ngợi trên truyền hình Nga. Prigozhin đã khai thác không gian chính trị không bị kiểm duyệt cuối cùng còn sót lại ở Nga—ứng dụng truyền thông xã hội Telegram—để phát biểu trước công chúng Nga. Trong nhiều tháng, ông ta đã công khai âm mưu đảo chính: thực hiện các cuộc tranh cãi công khai với lãnh đạo các lực lượng quân sự của Nga, đưa ra những lời chỉ trích dân túy về nỗ lực chiến tranh và nghi ngờ những lời biện minh chính thức của Putin cho cuộc chiến mà chính Putin đã nêu ra. Tuy nhiên, Moscow vẫn bị bất ngờ khi Prigozhin yêu cầu binh lính của mình nổi dậy và tham gia một cuộc nổi dậy chống lại Bộ Quốc phòng Nga.

Sự ngạo mạn hợm hĩnh che dấu những hèn kém, nhu nhược, thiếu quyết đoán của Putin đã là câu chuyện của cuộc chiến. Bây giờ họ là câu chuyện của chính trị trong nước Nga. Bất kể động cơ và ý định của Prigozhin có thể là gì, cuộc nổi loạn của ông ta đã phơi bày một lỗ hổng nghiêm trọng của chế độ hèn kém Putin: sự khinh miệt của nó đối với người dân thường. Putin đã quá thông minh khi để chiến tranh ảnh hưởng đến Moscow và St. Petersburg hoặc để nó ảnh hưởng xấu đến tầng lớp tinh hoa thượng lưu ở những thành phố này. Tuy nhiên, chính sự thông minh của Putin đã áp đặt một cuộc chiến lựa chọn đối với những người dân không thuộc tầng lớp ưu tú của đất nước. Họ đã bị kéo vào một cuộc tranh giành thuộc địa khủng khiếp, và khi Moscow không liều lĩnh với mạng sống của họ, thì họ thường rất nhẫn tâm. Nhiều người lính vẫn không biết họ đang chiến đấu và hy sinh vì điều gì. Prigozhin đến để nói thay cho những người đàn ông này. Anh ta không có trào trào lưu hay ý đồ chính trị hay chẳng có hệ tư tưởng rõ ràng đằng sau hắn ta. Nhưng bằng cách trực tiếp mâu thuẫn với tuyên truyền của cầm quyền Nga, Prigozhin đã nêu bật tình hình khốn khổ ở mặt trận và sự xa cách có thể nhìn thấy của một Putin không liên lạc, người thích nghe Bộ Quốc phòng nói về vinh quang quân sự của Nga.

Nếu sự khinh miệt của Putin và sự tức giận của binh lính Nga hội tụ và trở thành biểu tượng cho đất nước mà Putin cai trị, thì Điện Kremlin đang gặp rắc rối thực sự ngay cả khi không có một cuộc đảo chính nào được thực hiện.

Cuộc binh biến của Prigozhin có thể là thách thức lớn đầu tiên đối với chế độ Putin, nhưng nó sẽ không phải là thách thức cuối cùng. Cuộc nổi loạn của Prigozhin có thể sẽ được theo sau bởi sự đàn áp gia tăng ở Nga. Một nhà lãnh đạo lo lắng sống sót sau một cuộc đảo chính trong nước một cách thiếu tao nhã còn nguy hiểm hơn một nhà độc tài thời chiến tin rằng mình được an toàn ở nhà

Đối với phương Tây, có rất ít việc phải làm ngoài việc để vở kịch chính trị này - vốn có một số dấu hiệu của một trò hề - diễn ra ở Nga. Phương Tây không quan tâm đến việc duy trì nguyên trạng theo chủ nghĩa Putin, nhưng họ cũng không nên tìm cách lật đổ chế độ Putin một cách đột ngột. Đối với phương Tây, biến động ở Nga có thể ảnh hưởng chủ yếu đến những gì nó biểu thị ở Ukraine, nơi tiềm ẩn bất ổn ở Nga có thể mở ra các lựa chọn quân sự mới. Ngoài việc khai thác các lựa chọn này song song với Kyiv, phương Tây không thể làm gì khác hơn là bắt đầu chuẩn bị tinh thần cho sự bất ổn bên trong và bên ngoài biên giới Nga.

Kermlin, ngôi nhà chia chác của những quân bài?

Điều trớ trêu của cuộc nổi dậy ở Prigozhin là nó bắt nguồn từ nỗ lực đảo chính Putin để chứng minh chế độ của hèn yếu của ông ta. Nền tảng cho quyền lực của Putin là dân số Nga ủng hộ Putin—hoặc ít nhất là sự im lặng cam chịu của họ. Trên nền tảng vững chắc này, luôn tồn tại các phe phái đối địch trong giới tinh hoa và các cơ quan an ninh, mà Putin đã chống lại vời họ.

Để duy trì cấu trúc này, Putin đã phải ngăn chặn sự bất mãn của quần chúng và giữ cho giới tinh hoa chính trị tuân theo. Putin thích làm việc với những người mà hắn ta đã biết từ những ngày còn làm việc cho KGB vào những năm 1980 và những ngày còn ở chính quyền St. Petersburg vào những năm 1990, đây là điểm khởi đầu cho sự nghiệp chính trị của hắn. Những người đàn ông này trung thành vì họ chỉ có thể tận hưởng sự giàu có và quyền lực dưới sự lãnh đạo của Putin.

Một rủi ro lớn hơn đối với Putin là những người đã được tiếp cận với các dịch vụ an ninh và quân đội nhưng lại không phải là tay sai lâu năm của Putin. Họ phải được giám sát và kiểm soát thông qua các mưu đồ liên tục đến mức chúng trở thành thói quen. Các quốc gia khác có thị trường chứng khoán lên xuống thất thường. Điện Kremlin có một thị trường chứng khoán nội bộ, trong đó vận may chính trị của các cường quốc lên xuống thất thường.

Từ đầu tới nay, cuộc chiến vẫn tiếp diễn thông lệ này.

Các nhà lãnh đạo quân sự bị xáo trộn trong và ngoài các vị trí một phần vì cuộc chiến diễn ra không suôn sẻ và một phần vì Putin phải đảm bảo rằng không có Napoléon nào có thể nổi lên giữa các tướng lĩnh và thách thức ông ta. Putin đã đọ sức với Wagner và Bộ Quốc phòng Nga với nhau, xem bên nào có thể đạt được kết quả tốt hơn ở Ukraine và tìm cách kiểm tra quyền lực của quân đội và bộ trưởng quốc phòng. Prigozhin làm đối trọng với bộ chỉ huy quân sự cấp cao, và ông ta đã làm những gì được yêu cầu - lấy ví dụ như thành phố Bakhmut của Ukraine, cho đến nay vẫn là thành công chiến trường lớn nhất của Nga trong năm ngoái. Hiệu quả của Prigozhin gây áp lực lên quân đội Nga kém hiệu quả.

Putin có thể đứng trên tất cả như hắn đã làm trong nhiều năm, một bậc thầy cờ vua di chuyển quân cờ một cách thành thạo. Hoặc có vẻ như vậy, cho đến khi ai đó đến và ném bàn cờ.

Mối nguy sau lưng chiếc ngai vàng!

Các sự kiện rối rắm tại Nga trong vài ngày qua báo trước một tương lai đen tối cho nước Nga. Trong vài giờ ngắn ngủi, cuộc nổi dậy vũ trang của Prigozhin đã gây ra sự hỗn loạn lớn. Cuộc hiến tranh xâm lược tại Ukraine đã làm suy yếu khả năng của nhà nước Nga, và cuộc nổi dậy đã kéo dài khả năng đó hơn nữa, khiến Moscow phải đối mặt với một thách thức mới trong nước.

Trong nhiều năm, Điện Kremlin đã nghĩ ra nhiều cách để bắt đầu một cuộc cách mạng đô thị tự do. Nhưng hóa ra mối đe dọa lớn hơn là một cuộc cách mạng phi tự do: một cuộc nổi dậy dân túy được quân sự hóa cao độ không phải do các nhà cải cách quốc tế mà do những người theo chủ nghĩa dân tộc Nga thúc đẩy. Chủ nghĩa dân tộc từ trên xuống được nuôi dưỡng trong chiến tranh có thể chống lại chế độ Putin, và Prigozhin có thể không phải là người cuối cùng thuộc loại này.

Hiện tương Prigozhin đã chứng minh rằng pháo đài tưởng như vững chắc của chủ nghĩa Putin có thể bị tấn công bất cứ lúc nào từ các lực lượng nội bộ, chứ không phải từ nước ngoài hay Nato như Putin vẫn thường tuyên truyền bằng các bài nói chuyên trên hệ thống truyền thông khep kín của Nga.

Trong cuộc nổi dậy rất ngắn ngủi này, sự thể hiện lòng trung thành với Putin của giới tinh hoa gần như nhất quán, nhưng chúng rất phẳng lặng im lìm đầy nghi ngờ về quyền lực thật sự mà Putin đang có!.

Những người khác, những kẻ can đảm hơn có thể học hỏi từ Prigozhin, kết hợp chủ nghĩa dân túy của ông ta với một chương trình chính trị có giá trị vượt xa những tên lính đánh thuê nổi loạn và có thể thu hút một cán bộ trong giới tinh hoa Nga. Giới tinh hoa được đề cập sẽ không thuộc giới trí thức hay giới kinh doanh. Họ sẽ được kết nối với các dịch vụ an ninh. Động cơ của họ có thể là chiến lợi phẩm quyền lực, nhận thức về sự yếu kém của Putin hoặc nỗi sợ hãi về một cuộc thanh trừng sắp tới. Nếu Putin dường như sắp bị lật đổ, thì sẽ có động cơ để trở thành người lật đổ ông ta – hoặc ít nhất là thân thiết với người đó. Có một sự không khuyến khích chờ đợi có thể so sánh được, đặc biệt nếu Putin muốn trả thù chính xác. Nếu Đêm của những con dao dài diễn ra giữa giới tinh hoa Nga, nó có thể củng cố những nhân vật quyền lực đằng sau kế hoạch lật đổ Putin.

Bước tiến nhanh chóng của Prigozhin đối với Moscow có thể truyền cảm hứng cho các "lãnh chúa" tiềm năng khác hoặc một loạt các doanh nhân chính trị gây rối đang tìm kiếm lợi thế địa phương, không ai đủ mạnh để lật đổ sa hoàng ở Moscow nhưng mỗi người đều mong muốn tước đoạt quyền lực và uy tín của nhà nước. Hậu quả có thể làm tê liệt chính phủ và làm suy yếu vị thế quân sự của Nga ở Ukraine. Theo thời gian, Prigozhin chuyển từ chỉ trích việc thực hiện chiến tranh sang chỉ trích mục đích của chiến tranh. Những gì hiện đã được công khai nói rằng một cuộc chiến tranh thất bại có thể là mối đe dọa hiện hữu đối với niềm tự hào của Nga nhưng không phải đối với chính nước Nga - không thể không nói ra.

NGA CHUẨN BỊ CHO TÌNH HUỐNG XẤU NHẤT

Putin và những người thân cận của hắn ta có thể vô lý cố đổ lỗi cho CIA Mỹ hay người ngoài cuộc nổi loạn của Prigozhin dể bịt mắt dân Nga ngố. Nhưng ngay cả đối với một chế độ đã thành thạo "nghệ thuật đổ lỗi" cho phương Tây, điều này sẽ là một sự kéo dài. Washington hầu như không có đòn bẩy nào trong chính trị trong nước của Nga, và đó không phải là năm 1991, khi Tổng thống George H. W. Bush tới Ukraine và trong bài phát biểu nổi tiếng về "gà" ở Kyiv đã khuyến nghị cách mạng nên diễn ra chậm lại. Sự bất ổn bên trong nước Nga không phải là điều mà Hoa Kỳ có thể bật hoặc tắt. Tuy nhiên, nó có thể được sử dụng để mang lại hiệu quả tốt trên chiến trường Ukraine.

Điều gì sẽ xảy ra sau cuộc nổi loạn này là một sự xen kẽ của sự phân tâm, đổ lỗi và sự không chắc chắn, vì Putin không chỉ giải quyết công việc hậu cần để đưa mọi thứ trở lại bình thường mà còn với sự sỉ nhục mà ông ta vừa phải gánh chịu và sự trả thù mà ông ta có thể sẽ theo đuổi. Không ai trong số này sẽ trôi qua nhanh chóng.

Mặc dù Ukraine đã phát động một cuộc phản công được chờ đợi từ lâu trong những tuần gần đây, nhưng nước này đã không có bước tiến quân sự lớn nào kể từ tháng 11 năm 2022. Ở nhiều nơi, binh lính Nga đã được đào sẵn hầm hào chờ đợi, nhưng cuộc phản công cho đến nay vẫn diễn ra chậm chạp. Sẵn sàng tấn công các vị trí của Nga, Ukraine có tinh thần cao, một loạt những người ủng hộ cam kết và một lộ trình chiến lược rõ ràng. Nếu không có bất ổn chính trị, vị thế quân sự của Nga ở Ukraine về bản chất là bấp bênh. Với sự bất ổn chính trị, tự nó có thể sụp đổ.

Trải nghiệm cận kề cái chết của Putin là một nghịch lý đối với Hoa Kỳ và các đồng minh. Chế độ của ông ta đại diện cho một vấn đề an ninh to lớn đối với châu Âu, và việc hắn ta rời khỏi vũ đài quốc tế, bất cứ khi nào xảy ra, sẽ không được thương tiếc. Tuy nhiên, một nước Nga thời hậu Putin, có thể đến sớm hơn nhiều so với dự kiến chỉ một tuần trước đây, sẽ đòi hỏi sự thận trọng cao độ và lập kế hoạch cẩn thận.

Bất ổn ở Nga khó có thể tiếp tục bên trong nước Nga bị 'thuần phục" với thái độ cam chịu cầu an nhu nhược.

Trong khi hy vọng điều tốt nhất, đó là chấm dứt chiến tranh ở Ukraine và một nước Nga bớt độc đoán hơn, thì cũng hợp lý khi lên kế hoạch cho điều tồi tệ nhất: một nhà lãnh đạo Nga cấp tiến hơn Putin và công khai là cánh hữu và phản động hơn, một người nào đó có lẽ với nhiều kinh nghiệm quân sự hơn Putin từng có, một người đã được định hình bởi sự tàn khốc của chiến tranh.

Vào tháng 2 năm 2022, Putin nhà chính trị ra vẻ "thần bí" để lộ bản mặt mặt côn đồ võ biền vô liêm sỉ! Đã chọn phá vỡ luật pháp quốc tế, khởi sự một cuộc xâm lược tàn bạo, phi lý, bất nhân vào Ukraine với những lý do bịa đặt không bằng chứ tham gia một cuộc chiến hình sự của tòa án. Sẽ là công bằng thi vị nếu hắn đã tự tạo hắn là "tội phạm" chiến tranh do các hành vi chính trị quốc tế của cuộc chiến này, nhưng người kế nhiệm hắn ta không thể chối bỏ những đứa trẻ bị ép buộc di dời của cuộc chiến xâm lược tàn khốc này, vì chiến tranh đã sinh ra những đứa trẻ rắc rối cho hắn dù hắn có ngụy biện bằng bất cứ lý do gì!.

Hoa Kỳ và các đồng minh Châu Âu của họ sẽ phải phản ứng, và giảm thiểu hậu quả của sự bất ổn ở Nga. Trong mọi kịch bản, phương Tây sẽ cần tìm kiếm sự minh bạch về việc kiểm soát vũ khí hạt nhân của Nga và khả năng phổ biến vũ khí hủy diệt hàng loạt, báo hiệu rằng họ không có ý định và mong muốn đe dọa sự tồn tại của nhà nước Nga. Đồng thời, phương Tây phải phát đi thông điệp răn đe mạnh mẽ, tập trung vào việc bảo vệ NATO và các đối tác. Bất ổn ở Nga khó có thể ở lại Nga. Nó có thể lan rộng khắp khu vực, từ Armenia đến Belarus.

Cuộc binh biến của Prigozhin đã truyền cảm hứng cho một loạt các phép loại suy trong lịch sử. Có lẽ đây là nước Nga năm 1905, cuộc cách mạng nhỏ trước cuộc cách mạng lớn. Hoặc có lẽ đó là nước Nga vào tháng 2 năm 1917, dưới sức ép chính trị vì chiến tranh, như chính Putin đã ám chỉ. Có thể chính Liên Xô năm 1991 đã biến Putin thành một phiên bản của Gorbachev, một người định đánh mất cả một đế chế.

Một phép loại suy, lý luận tốt hơn đặt Prigozhin vào vai Stenka Razin, một người nổi dậy chống lại quyền lực của Sa hoàng, người đã tập hợp một đội quân nông dân và cố gắng hành quân đến Moscow từ miền nam nước Nga vào năm 1670–71. Razin cuối cùng đã bị bắt và phân xác trên Quảng trường Đỏ. Nhưng ông đã trở thành một nhân vật cố định trong văn hóa dân gian chính trị Nga. Ông đã làm bộc lộ sự yếu kém trong chính phủ Nga hoàng vào thời của mình, và trong nhiều thế kỷ tiếp theo, những người khác đã lấy cảm hứng từ câu chuyện của ông. Đối với những kẻ chuyên quyền ở Nga, đây là một bài học rõ ràng: ngay cả một cuộc nổi dậy không thành công cũng gieo mầm cho những nỗ lực trong tương lai.

Phóng Luận

Công Hinh Pham

30/6/2023

GIẤC MƠ ĐẠI NGA CỦA PUTIN ĐANG TRỞ THÀNH CƠN ÁC MỘNG!

Giấc mơ hoang tưởng đại quốc Nga của Vladimir Putin đã trở thành cơn ác mộng Putin bắt đầu nhìn nhận cái thực tế phũ phàng nhưng quá muộn!

Nuớc Nga sẽ bị xé toạc tan tác vì cái hoang tưởng ĐẠI NGA ngu xuẩn thất bại của hắn!

Với cái sức mạnh quân sự những tưởng chỉ 3 ngày sẽ nuốt chửng Ukraine

NHƯNG cái đoàn quân xâm lược với:

Tư lệnh bất tài! Tham mưu thất sách!

Tướng tá tàn độc! Binh lính bệ rạc!

Không quân tồi tàn! Lục quân lạc hậu!

Pháo binh đui chột! Hải quân mù khơi!

Tình báo láo toét! Báo cáo sạo ke!

Vũ trụ mây mù! Vệ tinh lổi thời!

Không gian u tối! Hỏa tiễn mù tịt!

Khoa học dấu dốt! Phát minh hù dọa

Kỹ thuật cải sửa! Công nghê lừa bịp!

Tất cả là ảo tưởng về cái thực lực của đội quân của đội quân "the second power" đúng nghĩa tại 'the first Ukraina!'

Ukraine đang bắt đầu PHẢN CÔNG!

Đội quân thứ hai thế giới phòng thủ chưa đánh đã tháo chạy, bị an ninh phòng tuyến Nga bắn bỏ hàng loạt! Thât đáng thương, tội nghiệp cho các bà me Nga!!!

Hậu quả đồ tể Putin đã nhận ra ngày tàn của hắn và nước Nga! Nhưng đổ lỗi cho quân Nga khí tài lạc hậu, không đủ tân tiến, thiếu thốn số lượng! Tự nhổ vào mặt, nhưng không biết nhục! Hai thập niên nắm nước Nga trong tay hắn đã làm gì???

Giáo sư Mark Galeotti (Trường Nghiên cứu Slavonic & Đông Âu của UCL) hỏi còn bao lâu nữa thì các tướng lĩnh của Putin mới bắt đầu nghĩ ra cách duy nhất để thoát khỏi mớ hỗn độn này là loại bỏ kẻ đã tạo ra nó.

Bất chấp những lời hoa mỹ khoa trương và thứ trông giống như khuôn mặt Botox, sự căng thẳng, cứng đơ đang hiện rõ trên khuôn mặt của Vladimir Putin.

Putin đang cô độc như chiếc xe T-34 cô đơn trong ngày "mừng" chiến thắng 9 tháng 5/2023 trên quản trường máu đỏ!

Bây giờ chúng ta hãy nhận xét và bàn luận xem những lý do và những hậu quả nào đang khiến nước Nga dần sụp đổ và tan tác ra từng mảnh bởi cái ngông cuồng ngụy tín hoang tưởng của Putin!

CUỘC XÂM LƯỢC UKRAINE CỦA PUTIN ĐÃ HỦY HOẠI NƯỚC NGA NHƯ THẾ NÀO!

Chỉ trong vài tuần dầu tiên nhiều nhà nghiên cứu tình hình chính trị thế giới đã thấy rằng, nhà độc tài Nga Putin đã xóa bỏ sự thịnh vượng của đất nước mình trong một nỗ lực liều lĩnh nhằm xây dựng lại một đế chế đã diệt vong với sự ngông cuồng tột độ! Hắn dám phủ bỏ hẳn cơ chế luật lệ ràng buộc của hiến chương LHQ coi đó chỉ là những ràng buộc do Mỹ và phương Tây diều khiển.

Hãy nhớ về ba mươi năm trước vào mùa xuân này, Nga đang ở giai đoạn đầu của quá trình phục hồi kinh tế đầy kịch tính, mặc dù không đồng đều, sau sự sụp đổ của Liên Xô vào tháng 12 năm 1991.

Vào thời điểm Liên Xô sụp đổ, Nga thừa hưởng một khoản thâm hụt ngân sách khá thận trọng. ước tính khoảng 20% GNP, nó phải đối mặt với nguy cơ siêu lạm phát, tăng trưởng kinh tế âm, thiếu hụt trong toàn bộ nền kinh tế, dự trữ ngoại hối hầu như không có, và nó đang chất đống các cam kết cho vay quốc tế. Nhà nước phải đối mặt với mối đe dọa thực tế của nạn đói và phá sản. Tuy nhiên, trong những thập kỷ sau đó, nhờ mở cửa cho Mỹ và phương Tây vào đầu tư khai thác, nước Nga đã đi một chặng đường dài trên con đường hiện đại hóa kinh tế và xã hội.

Điều này một phần quan trọng là do giá toàn cầu cao đối với hàng xuất khẩu của nước này được tiêu thụ tại Mỹ và phương Tây. Đất nước này cũng được hưởng lợi từ chính sách kinh tế vĩ mô tốt và sự quản lý của Elvira Nabiullina, nữ chủ tịch thông minh và độc lập đáng ngạc nhiên của Ngân hàng Trung ương Nga (CBR) kể từ năm 2013. Bất chấp việc Vladimir Putin có xu hướng sử dụng tài sản công vì lợi ích cá nhân mình là cựu tay sai của KGB, vào ngày 23 tháng 2 năm 2022, một ngày trước cuộc xâm lược Ukraine của Putin, quốc gia này đã trả hết các khoản nợ, xây dựng được nguồn dự trữ ngoại hối đáng kể và phần lớn duy trì thặng dư ngân sách nhờ bán dầu hỏa khí đốt và vũ khí.

Chắc chắn là chế độ chuyên chế cứng rắn của Putin, đặc biệt là sau khi hắn sửa đổi hiến pháp Nga để trở lại Điện Kremlin năm 2012, hắn đã chống lại những lợi ích kinh tế cho công ích xã hội, để có lợi cho chúng bè nhóm quần thần lợi ích xung quanh hổ trợ hắn.

Sau năm 2014 và việc sáp nhập Crimea từ Ukraine và ngay khi đại dịch toàn cầu bắt đầu vào năm 2020, tiền lương thực tế đã giảm, bất bình đẳng giàu nghèo gia tăng và đầu tư nước ngoài đã giảm xuống mức chưa từng thấy kể từ năm 2003.

Tuy nhiên, người dân Nga chưa bao giờ sống lâu hơn hoặc tốt hơn kể từ khi chủ nghĩa cộng sản sụp đổ, ngay cả khi trước đây hay sau này vẫn thấp hơn hầu hết các quốc gia hậu cộng sản khác. Theo sức mua tương đương, GDP bình quân đầu người của Nga đạt đỉnh vào năm 2019 ở mức 29.967 USD, chỉ kém Ba Lan và Bồ Đào Nha, chẳng hạn, thấp hơn một chút so với Trung cộng và cao hơn khoảng bốn lần so với năm 1999, năm đầu tiên của nền kinh tế hậu cộng sản rõ ràng có tăng trưởng ở Nga nhờ chuyển đổi sang kinh tế thị trường tư bản. Đây là lý do sự tăng trưởng tiến bộ kinh tế của Nga không phải tất cả đều nhờ vào doanh thu từ xuất khẩu dầu mỏ và khí đốt tự nhiên; Nhưng nhờ giá dầu từ lâu đã giảm từ mức cao ngất ngưởng của chúng vào đầu những năm 2000.

Năm 2019, giá dầu đạt 64 USD/thùng, thấp hơn một nửa so với mức cao nhất mọi thời đại vào năm 2012 và bất chấp các lệnh trừng phạt do Hoa Kỳ và các đồng minh châu Âu áp đặt sau vụ sáp nhập Crimea vào năm 2014, nền kinh tế Nga vẫn tiếp tục suy giảm. tốc độ tăng trưởng hàng năm là 2,1% trong năm trước khi xảy ra đại dịch covid-19.

Nhưng nếu ba mươi năm phục hồi hậu cộng sản không đồng đều đã chứng kiến sự hồi sinh của nước Nga, thì giờ đây chúng ta đang chứng kiến sự tàn lụi của nó. Chế độ chuyên quyền của Vladimir Putin không chỉ tàn phá khủng khiếp Ukraine mà còn hủy hoại cả nước Nga. Trong chỉ trong hơn tám tuần một chút, cuộc chiến bất công và thiếu suy nghĩ của Putin đã xóa sạch thành quả đạt được trong ba thập niên qua.

Tổn thất đối với người Ukraine còn lớn hơn nhiều so với đối với người Nga về mặt vật chất nhà của tài sản cá nhân bị Putin tàn phá và bi thảm hơn là thiệt hại về sinh mạng.

Tuy nhiên, sự dũng cảm của người Ukraine trước sự man rợ của Nga đã khiến người Ukraine trở thành một quốc gia anh hùng, trong khi người Nga bị quốc tế coi thường, khinh bỉ vì ủng hộ cho cuộc xâm lăng phi nghĩa của Putin, họ không thể đi ra nước ngoài một cách dễ dàng và phải chịu những lệnh trừng phạt nặng nề nhất từng được áp đặt ở bất kỳ đâu trong lịch sử thế giới.

Gánh nặng cuộc chiến của Putin với Ukraine sẽ do các công dân Nga trung bình gánh chịu trong nhiều thập kỷ tới, nếu không muốn nói là lâu hơn. Thiệt hại gây ra cho xã hội Nga, nền kinh tế, quân đội, sự phát triển chính trị và danh tiếng quốc tế của nó sẽ vượt xa Putin về sự ô nhục của nước Nga.

Dưới đây là một số ảnh hưởng bởi hành vi cuồng bạo mà Putin đã xoay xở bưng bít khiến nó càng hủy hoại nước Nga nhanh hơn.

NỀN KINH TẾ NGHÈO NÀN CHO BẦN DÂN VỚI HỆ THỐNG TÀI CHÍNH QUÈ QUĂT CHO QUẦN THẦN!

Thảm họa dầu tiên rõ ràng nhất mà Putin đã gây ra khi xâm lược Ukraine đang và sẽ là về những thiệt hại về kinh tế. Các học giả tại Trường Kinh doanh Yale báo cáo rằng hơn một nghìn công ty quốc tế đã cắt giảm hoặc đóng cửa hoạt động kinh doanh của họ ở Nga vào tuần thứ tám của cuộc chiến. Nhiều hơn thế nữa chắc chắn sẽ vẫn tiếp tục. Hầu hết người Nga sẽ không cảm thấy đau đớn nhiều trước việc Aston Martin hay Burberry đóng cửa, nhưng việc không có sẵn các mặt hàng sửa chữa và thay thế từ các công ty như Apple, Bombardier, Boeing, Dupont, Ericsson, Intel và Analog Devices sẽ ảnh hưởng đến năng xuất lao động, người tiêu dùng. , và cuối cùng là chuỗi cung ứng và sản xuất của ngành công nghiệp Nga. Những lối thoát này cũng sẽ khiến hàng trăm nghìn người Nga thất nghiệp. Về lâu dài, với việc Putin và viện Duma quốc gia Nga đe dọa và đã tịch thu bất kỳ tài sản còn lại nào của các công ty đã nhanh chóng rời khỏi Nga, sẽ có rất ít nhà đầu tư nước ngoài quay trở lại khi vẫn còn Putin. Nó gợi nhớ một cách đáng buồn về những gì đã xảy ra với nền kinh tế Nga khi những người cộng sản Bolshevik dùng bạo lực lên nắm quyền vào năm 1917.

Các biện pháp trừng phạt nặng nề của thế giới tự do áp đặt đối với Nga kể từ tháng Hai sẽ không sớm được dỡ bỏ do sự quá ác độc tàn bạo, do đội quân xâm lược Nga của Putin.

Nhiều biện pháp trừng phạt kinh tế hoạt động chậm và là một công cụ tài chính thiếu hiệu quả để răn đe và trừng phạt một quốc gia vì hành vi côn đồ bất chấp luật lệ quốc tế của nó.

Chúng ta chưa thấy hết tác dụng ảnh hưởng của chúng đối với nền kinh tế Nga. Vâng, một số người siêu giàu của Nga không thể tiếp cận du thuyền và biệt thự của họ ở London, Rome hoặc Zurich. Họ không thể gửi con cái của họ đi học ở nước ngoài, họ hoặc các thành viên gia đình của họ không thể đi du lịch bên ngoài nước Nga trong thời gian này. Mặc dù đây là những điều bất tiện, nhưng việc đóng băng (và tịch thu) tài sản của họ ở các ngân hàng nước ngoài còn gây tổn hại nhiều hơn, mặc dù miễn là họ tiếp tục ủng hộ Putin và chấp nhận ở lại Nga đến hết đời, họ sẽ tồn tại.

Nhưng tác động của các biện pháp trừng phạt đối với nền kinh tế Nga rộng lớn hơn sẽ chấm dứt dự án hiện đại hóa nền kinh tế Nga đã được tiến hành và bắt đầu trong ba thập kỷ qua. Đầu tư nước ngoài trước đây thấp, và nó sẽ chỉ thấp hơn. Châu Âu sẽ thoát khỏi sự phụ thuộc trước tiên vào dầu mỏ của Nga (có nhiều nguồn dầu thay thế và đây là mặt hàng dễ vận chuyển từ nơi khác), và thậm chí là sự phụ thuộc quá lớn vào khí đốt tự nhiên của Nga. Tất nhiên, sẽ mất hai hoặc ba năm để xây dựng các kho cảng khí thiên nhiên hóa lỏng nói riêng ở Đức, nhưng một khi các cảng đó được xây dựng, khách hàng châu Âu có thể sẽ không bao giờ cần mua khí đốt tự nhiên từ Nga nữa. Dưới sự lãnh đạo tai hại của Putin, Nga đã chứng tỏ mình là một nhà cung cấp không đáng tin cậy. Trong ngắn hạn, quá trình chuyển đổi sẽ gây thiệt hại cho người châu Âu khi giá xăng tiếp tục tăng. Nhưng về lâu dài, chính nền kinh tế Nga và người dân Nga sẽ chịu thiệt hại nặng nề nhất. Thị trường châu Âu đã biến mất không chỉ bây giờ mà là mãi mãi, kéo theo đó là nguồn thu rất cần thiết cho ngân sách Nga.

Putin chỉ cho phép hiện đại hóa kinh tế ở một mức độ nhất định và chậm khuyến khích đa dạng hóa nền kinh tế. Trong khi Nga bán thiết bị quân sự và vũ khí, hóa chất, than đá, kim loại quý và nhà máy điện hạt nhân dân sự ra nước ngoài, doanh thu từ các lĩnh vực này gần như chắc chắn không thể tăng đủ nhanh để thay thế những gì đã và sẽ bị mất do xuất khẩu dầu và khí đốt sang châu Âu. Ngay cả khi Trung cộng hay Ấn cà ri gia tăng mua dầu và khí đốt tự nhiên của Nga, thì các nước này cũng không thể thay thế thị trường châu Âu cho Nga. Và Trung cộng và Ân độ chắc chắn sẽ thúc đẩy một cuộc mặc cả khó khăn, sử dụng đòn bẩy to lớn mà nước này sẽ có được đối với Nga trong trường hợp không có thị trường thay thế châu Âu.

Một trong những thành tựu chính của nền kinh tế hậu Xô Viết của Nga là tỷ lệ nợ trên GDP thấp, tích lũy dự trữ ngoại hối, quỹ tài sản quốc gia mạnh mẽ để vượt qua sự bùng nổ và phá sản không thể tránh khỏi do biến động giá của doanh thu xuất khẩu carbon. Nga cũng đã cố gắng duy trì tỷ lệ lạm phát và thất nghiệp thấp. Trong vòng chưa đầy sáu mươi ngày, Putin cũng đã thổi bay tất cả những điều này. Ngân hàng Trung ương Nga (CBR) và nữ chủ tịch lâu năm Nabiullina đã đấu tranh trong nhiều năm để duy trì chính sách tài chính và kinh tế vĩ mô tốt—và họ đã thành công.

Nhưng khi bắt đầu cuộc xâm lược của Nga, người ta đồn rằng Nabiullina đã từ chức vì cuộc chiến của Putin đang phá hủy tất cả những gì bà đã đạt được cho nền kinh tế Nga. Tuy nhiên, Putin đã từ chối chấp nhận đơn từ chức của cô ta, và cô ta gần đây đã được tái bổ nhiệm cho nhiệm kỳ 5 năm thứ ba để giám sát việc hủy bỏ các chính sách trước đây của cô ta. Nền kinh tế Nga được dự đoán sẽ giảm 11,2% vào cuối năm 2022 ngay cả khi chiến tranh kết thúc vào ngày mai. Và nó sẽ không. Điều này không chỉ do tác động ngày càng tăng của các biện pháp trừng phạt của phương Tây, mà còn do tình trạng chảy máu chất xám từ Nga, giảm việc làm khi các công ty nước ngoài thu dọn đồ đạc và rời đi, chi phí sinh hoạt ngày càng tăng và kết quả là tiêu dùng giảm. Việc loại bỏ các ngân hàng Nga khỏi hệ thống ngân hàng SWIFT cũng sẽ khiến giao dịch trở nên chậm chạp và khó khăn hơn. Tình trạng thiếu nguồn cung chip máy tính sẽ cản trở quá trình sản xuất của Nga, làm trầm trọng thêm các vấn đề về chuỗi cung ứng liên quan đến covid. Do đó, giá tiêu dùng được dự đoán sẽ tăng từ 9% vào năm 2021 lên tới 22% vào năm 2022.

Vào cuối tháng 1 năm 2022, Nga đã tích lũy được 630 tỷ đô la dự trữ ngoại hối, lớn thứ tư trên thế giới. Nhưng Nga hiện không thể tiếp cận khoảng một nửa số tiền đó vì các khoản tiền được giữ tại các ngân hàng nước ngoài hiện đang bị trừng phạt.

Putin đang biến nước Nga thành kẻ tự cung tự cấp; nó đang quay trở lại Liên Xô BAO CẤP một cách tài tình, hiệu quả.

Đón coi phần tiếp:

"MỘT XÃ HỘI NGA ĐÃ BỊ PUTIN NHỐT KÍN VÀ BƯNG BÍT ĐẦU ĐÔC NHÂN SINH QUAN THẾ GIỚI "

Cong Hinh Pham