NGÔN TỪ GIẢ NHÂN NGHĨA LỪA LỌC LƯƠN LẸO ĐỐI NGOẠI
LỐI CAI TRỊ BẤT NHÂN VÔ ĐẠO ĐỘC ÁC NỘI ĐỊA
Hoàng hôn với ngày đang tàn của “Vành đai với con đường Tập”
Australia chính thức dẹp bỏ BRI của Tập
Dã tâm tham vọng của đảng cộng sản Tầu (CCP) là hướng tới vị trí thống trị thế giới trong các vấn đề toàn cầu, là đưa ra sáng kiến mạnh dạn tung tiền thúc đẩy kế hoạch Vành đai và Con đường Đồng thời thiết lập mạng lưới thương mại tập trung vào Tầu Cộng Đại Lục, thúc đẩy quá trình “toàn cầu hóa”, chống lại sự kiểm soát nền kinh tế thế giới của các nước tư bản phương Tây do Hoa Kỳ đứng đầu. CCP đang cố gắng xây dựng một hệ thống kinh tế và thương mại quốc tế mới, nơi Tầu Cộng chiếm vị trí là “công xưởng thế giới”.
Chuyên gia Peter Skurkiss với nhiều bài viết trên American Thinker đã đưa ra dự đoán về sự thất bại của dự án “Vành đai Con đường (BRI)” của CCP (Tầu cộng) từ những yếu điểm nội tại của quốc gia tham vọng này.
“Vành đai Con đường” (BRI = Belt Road Initiative) là nỗ lực hai gọng kìm của Tầu Cộng nhằm xây dựng một Con đường tơ lụa mới. Gọng kìm đầu tiên là vành đai kinh tế như Con đường tơ lụa trên đất liền. Cái còn lại là Con đường tơ lụa trên biển. Cả hai đang được thực hiện đồng thời và được cho là một trong những dự án cơ sở hạ tầng tham vọng nhất của Tầu Cộng được con người thực hiện.
BRI được dự định là một mạng lưới rộng lớn gồm đường sắt, hải cảng, đường ống dẫn dầu, khí đốt, và đường xe lửa cao tốc được xây dựng bởi các công ty và nhân công người Hoa. Tầu Cộng cũng muốn xây dựng tới năm mươi đặc khu kinh tế dọc theo Con đường tơ lụa được mô phỏng theo Đặc khu kinh tế Thâm Quyến của Tàu. Hơn một nghìn tỷ đô la dự kiến sẽ chi cho các dự án này vào năm 2027. Cho đến nay, 60 quốc gia đã ghi tên BRI hoặc bày tỏ sự quan tâm đến việc tham gia.
Skurkiss cho rằng, hầu hết các quốc gia liên quan đến BRI đều là những nước ngheo hoặc đang phát triển. Họ đang tìm kiếm nguồn tài chính (vốn vay) của Tầu Cộng cho cơ sở hạ tầng với hy vọng thúc đẩy nền kinh tế lạc hậu của mình. Nhưng Tầu Cộng không chỉ “đánh bắt những nước dưới đáy”. Họ đã nhắm vào mục tiêu là các quốc gia ở Nam và Trung Âu. Vào tháng 3 năm nay, Ý đã trở thành quốc gia phát triển và là thành viên G-7 đầu tiên tham gia BRI.
Skurkiss phân tích, BRI được rao bán như một kế hoạch kinh tế đôi bên cùng có lợi, tuy nhiên, các nhà phê bình coi đó là một phương tiện để Tầu Cộng tăng cường sức mạnh chính trị, củng cố vị thế quân sự và tìm kiếm các thị trường mới. Thông qua BRI, Tầu Cộng hy vọng không gì khác hơn là xây dựng lại cán cân quyền lực địa chính trị và tiến tới khẳng định mình trên toàn thế giới.
Liệu các quốc gia trong BRI có nghĩ đến điểm bất lợi của việc tham gia hay không. Mối quan tâm được bàn tán nhiều nhất là “bẫy nợ”. Về cơ bản, Tầu Cộng cho vay tiền dự án cơ sở hạ tầng, nhưng quốc gia nhận vốn cuối cùng sẽ mắc vào một khoản nợ lớn. Sau đó, Tầu Cộng hoặc lấy một số tài sản thực tế từ nước này hoặc đạt được các nhượng bộ ngoại giao và/hoặc quân sự.
“Đây là chủ nghĩa thực dân xuất cảng ý thức hệ của đảng cộng sản Tầu rất thâm độc. Một ví dụ là Bắc Kinh đã nắm quyền kiểm soát cảng lớn nhất của Kenya vì các khoản vay chưa trả được của quốc gia này”.
“Ngoài ra còn có một vấn đề khác. Khi quan sát Tầu Cộng không qua lăng kính màu hồng, người ta thấy rằng đó không chỉ là một quốc gia vô luân mà là một quốc gia phi đạo đức, không tôn trọng nhân quyền”, nhà bình luận Peter Skurkiss cho hay.
Ngoài những điều như chính sách một con của Tầu Cộng, đôi khi khiến phụ nữ bị ép buộc phải phá thai, sau đây là bốn ví dụ khác để chứng minh quan điểm này.
Đầu tiên, Xâm phạm nhân quyền, sử dụng kỹ thuật công nghệ hiện đại để giám sát con người và kiểm soát hành vi của họ
Tờ Business Insider viết: “Tầu Cộng đang thiết lập một hệ thống giám sát rộng lớn để theo dõi từng người trong số 1.4 tỷ công dân của họ, bằng việc sử dụng nhận dạng khuôn mặt từ cả những người đi bộ trên đường, buộc mọi người phải tải xuống ứng dụng có thể truy cập tất cả ảnh trên điện thoại thông minh của họ”.
Sự phát triển của công nghệ giám sát của Tầu Cộng xuất hiện khi nhà nước tung ra một “hệ thống tín dụng xã hội” khổng lồ, xếp hạng công dân về hành vi của họ, và đưa ra phần thưởng lẫn hình phạt tùy thuộc vào điểm số của họ.
“Đây là một hành động mà chúng ta chỉ có thể thấy trong các tác phẩm khoa học viễn tưởng. Bao lâu nữa Tầu Cộng sẽ xuất khẩu căn bệnh ung thư này ra ngoài biên giới?”, Peter Skurkiss lo ngại.
Thứ hai, cai trị tàn nhẫn độc ác; Tầu Cộng ngày nay điều hành rất nhiều các trại tập trung
Ông Skurkiss cho biết, tại Tầu Cộng, “các nhà chức trách đã bắt giữ hàng triệu người Duy Ngô Nhĩ, người Kazakhstan, người Slovak, Hui, và những người theo tôn giáo như Hồi giáo, Kitô hữu, học viên Pháp Luân Công và một số công dân nước ngoài khác. Khi Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ nêu lên vấn đề này, Tầu Cộng đã bác bỏ các trại tập trung bí mật và gọi đó là ‘trường nội trú’”.
Thứ ba, sự vô nhân đạo: Thu hoạch nội tạng từ các tù nhân chính trị
“Một nguồn cung cấp nội tạng tươi đặc biệt phong phú cho ngành cấy ghép tạng của Tầu Cộng trong những năm gần đây là các học viên Pháp Luân Công, những người tu luyện tâm tính theo nguyên lý Chân – Thiện – Nhẫn và những bài tập cải thiện thân thể. Họ bi tuyên bố là tà giáo vào năm 1999 bởi tên tổng bí thư Giang Trạch Dân. Hàng trăm ngàn, có lẽ hàng triệu người, của nhóm đã bị bắt và biến mất vào một mạng lưới rộng lớn các nhà tù bí mật và họ không bao giờ được nhìn thấy nữa”, ông Skurkiss cho biết.
Thu hoạch nội tạng là một ngành kinh doanh đang bùng nổ ở Tầu Cộng, và họ nắm giữ phần cung rất linh hoạt. Khi có một khách du lịch y tế có nhu cầu, đồng nghĩa với một tù nhân chính trị trẻ phù hợp sẽ được lựa chọn. Sau đó anh ta bị xử tử và trong vài giờ, một cơ quan nội tạng mới – có thể là phổi, tim, thận hoặc bất cứ thứ gì – sẽ được ghép cho khách hàng.
“Các quốc gia ký kết với BRI có thể hợp lý hóa hành vi vô nhân đạo của Tầu Cộng bằng cách nói rằng những vấn đề đó là nội bộ đối với Tầu Cộng và nó không liên quan đến họ. Đó là cái nhìn thiển cận. Nếu Trung Cộng đối xử với chính người dân của mình một cách vô nhân đạo, hãy tưởng tượng họ sẽ đối với người ngoài như thế nào khi thời điểm thích hợp”, Skurkiss cho hay.
Ông cũng bổ sung cho quan điểm của mình rằng, người Tầu Cộng là những kẻ phân biệt chủng tộc bằng cách trích dẫn lời Gordon Chang đã viết trong cuốn “Sự vĩ đại của nước Mỹ”:
“Các học giả Tầu Cộng ủng hộ quan niệm về sự tách biệt của Tầu Cộng bằng thuyết tiến hóa mang tên “người Bắc Kinh”, khi cho rằng người Tầu Cộng không có chung một tổ tiên với phần còn lại của loài người. Lý thuyết về sự tiến hóa độc đáo này của người Tầu Cộng, không có gì đáng ngạc nhiên, củng cố quan điểm phân biệt chủng tộc”.
Do hậu quả của phân biệt chủng tộc, nhiều người ở Tầu quốc, bao gồm cả các quan chức, “tin rằng họ khác biệt về mặt chủng tộc và hoàn toàn vượt trội so với phần còn lại của nhân loại”, Fei-Ling Wang, tác giả của cuốn “Trật tự Tầu Cộng: Trung tâm, Đế chế thế giới và bản chất sức mạnh Tầu Cộng” (The China Order: Centralia, World Empire, and the Nature of Chinese Power) đã viết.
Thứ tư, thương mại lừa lọc lươn lẹo
Cầm quyền Tầu Cộng đã lừa dối trong mọi thỏa thuận mà họ đã ký kết. Khi họ thực hiện điều này một cách nhất quán với ngay cả cường quốc như Hoa Kỳ, thì sẽ không có một bước nhảy vọt nào trong logic để tưởng tượng Tầu Cộng sẽ đối phó với các nước yếu kém một cách tử tế hơn.
Tầu Cộng đang cho các nước mong muốn được vay để tham gia BRI uống mật ong. Nhưng sớm hay muộn những người tham gia BRI sẽ được nếm trải thực tế. Đừng ngạc nhiên nếu một quốc gia từ bỏ thỏa thuận với Tầu Cộng vì các dự án cơ sở hạ tầng BRI đã không mang lại đúng lợi ích như dự án đã hứa hẹn.
“Điều này sẽ không xảy ra ngay lập tức, nhưng cuối cùng nó sẽ xảy ra. Bản chất của con người là như vậy, BRI không thể được duy trì lâu dài”, ông Skurkiss kết luận.
Sự thật đang diễn ra!
Philippines từ bỏ ‘Vành đai và Con đường’, mong Mỹ, Nhật tiếp quản các dự án đường sắt
Úc dẹp bỏ các dự án BRI từ tiểu bang Victoria không bán đất tại Tasmania
Vành đai và con đường’ thất bại tại châu Phi: Tanzania dừng dự án cảng tỷ đô!
Ý – Tây ban Nha - Pháp rút khỏi Sáng kiến Vành đai & Con đường của Tập . . . v..v
Thật ra, sáng kiến “Vành đai và Con đường” (BRI) của Tầu Cộng đã có mầm mống thất bại từ khi mới hình thành. Tháng 5/2017, tại Hội nghị Thượng đỉnh Bắc Kinh có 100 quốc gia tham dự, nhưng nhiều nước lớn ở châu Âu từ chối ký vào bản thông cáo chung - không hợp tác với BRI.
Lý do là, các nước này lo ngại văn bản này không quan tâm đúng mức đến các chuẩn mực về môi trường, về các tiêu chuẩn xã hội, không bảo đảm tính minh bạch mỗi khi các cơ quan nhà nước gọi thầu.
Độc Chủ Tập gây hoài nghi khi tuyên bố chi 1.000 tỷ USD cho tham vọng này và đúng như quan ngại của Âu châu, sau 4 năm, không ai biết Bắc Kinh đã chi bao nhiêu, thành quả mang lại ra sao, chỉ thấy những vụ vỡ nợ, làn sóng phản đối liên quan đến BRI ngày một nhiều.
Trường hợp của Sri Lanka phải nhượng quyền sử dụng cảng Hambantota cho Tầu Cộng chỉ là bề nổi. Thực tế, BRI đã bắt đầu chấm dứt ở nhiều quốc gia khác.
Mặc dù Ấn Độ từ chối BRI nhưng Bắc Kinh vẫn cố chấp quy hoạch thành phố Kolkata là một điểm nút trong hành trình của Con đường Tơ lụa trên Biển, cả trước và sau khi New Dehli mạnh mẽ bác bỏ sáng kiến này.
Con đường này xuất phát từ Tây An (Tầu Cộng) tiến vào trung tâm châu Á, kéo sang phía Tây, quá cảnh ở Nga trước khi đến châu Âu, một nhánh của nó rẽ sang châu Phi, cắt một phần Ấn Độ Dương bao trùm Ấn Độ trước khi vòng qua Đông Nam Á và trở lại Phúc Châu (Tầu Cộng) tạo thành vòng tròn khép kín có diện tích hàng chục triệu km2.
Tầu Cộng đã vẽ ra con vòng cung khôn ngoan nhất để phong tỏa toàn bộ những khu vực có vị trí chiến lược ở châu Á - Thái Bình Dương - Ấn Độ Dương. Trong không gian khổng lồ này chứa đựng tới 65% dân số thế giới, 1/3 GDP toàn cầu và vận chuyển 1/4 hàng hóa và dịch vụ thế giới.
Chuyên gia phụ trách bộ phần đầu tư tại Ngân hàng Đầu tư Cơ sở Hạ tầng châu Á (AIIB) tiết lộ, bản thân các dự án xây dựng cơ sở hạ tầng trong BRI sẽ gần như không sinh ra lợi nhuận, nhưng chúng thúc đẩy các hoạt động sinh lời khác.
Tại châu Âu, BRI đã thất bại ở Hunggari, Thủ tướng L. Orban đã tuyên bố rút khỏi BRI vì lý do “mối quan hệ đối tác với công ty Tầu Cộng sẽ không đi đến đâu cả”.
Israel, Australia lần lượt “rút êm” bằng cách giao các dự án hạ tầng tỷ đô cho công ty trong nước, hoặc đối tác phương Tây thay vì Tầu Cộng, hiện có 8 quốc gia bên bờ vực “mất khả năng thanh toán” vì BRI.
Nếu như ở thế kỷ 20, Mỹ chủ trương toàn cầu hóa bằng xuất khẩu dân chủ, chiến tranh vũ trang, áp đặt công nghệ, tài chính, thiết lập đồng minh thì hiện nay Tầu Cộng dùng phiên bản toàn cầu hóa bằng bê tông, nhựa đường, sắt thép,…
Cách toàn cầu hóa của Bắc Kinh xem ra êm ái hơn Mỹ, nhưng tại sao nó để lại quá nhiều tai tiếng? Vì sao nhiều quốc gia lo ngại khi Tầu Cộng trỗi dậy? Đây là những vấn đề thuộc về lịch sử, ý chí của Tầu Cộng hiện đại, tính chất và động cơ thật sự của BRI. Hạ hồi phân giải!
Đương nhiên, BRI sinh ra trong bối cảnh rất hợp lý, khi trục chính của kinh tế - thương mại toàn cầu đang sắp xếp lại, quyền lực Mỹ sụt giảm, trung tâm tăng trưởng dịch chuyển về châu Á.
Suy cho cùng, lợi ích quốc gia quyết định tất cả, một khi lợi ích không hài hòa - BRI thất bại chỉ là sớm muộn mà thôi. Mặt khác, Tầu Cộng hiện nay bị cạnh tranh quyết liệt bởi Mỹ và đồng minh.
Bối cảnh rất khác với thế kỷ 20, khi đó thế chiến II vừa kết thúc, tất cả kiệt quệ nên chỉ còn một cường quốc là Mỹ phải đưa ra những sách lược Marshall đầu tư hàng tỷ dollars để khôi phục kinh tế Châu Âu ngay cả Liên Sô (phải chiu ơn Mỹ) và trật tự toàn thế giới.
Ngay nay, chẳng có quóc gia nào dễ để Tầu Cộng Tập thâu tóm, ngoài những nước chậm tiến nghèo khổ!
